Récemment, en regardant les votes DAO, je trouve de plus en plus que, sur le papier, les propositions sont écrites comme « optimisation des paramètres / distribution de subventions », mais en réalité, il s'agit de comment l'incitation et le pouvoir sont répartis : qui propose, qui peut modifier les règles, qui profite de l'asymétrie d'information, et ainsi, on se retrouve à renforcer sa propre position. Surtout celles où la récompense est présentée de manière très attrayante mais où la barrière d'entrée est cachée dans les détails, je les relis plusieurs fois, en calculant aussi le coût de ma participation, pour éviter de faire tout cela en vain et d’être considéré comme du simple trafic. Du côté Layer2, ils se disputent quotidiennement sur le TPS, les frais, et les subventions pour l’écosystème, ce qui est assez similaire : ils parlent de performance, mais en réalité, c’est une lutte pour savoir qui peut garder les développeurs et les utilisateurs attachés. Ce que je crains le plus, ce n’est pas la perte, mais de voter et de réaliser que je ne suis qu’un vote utilisé pour donner une « légitimité » aux autres… Quoi qu’il en soit, avant de voter, je regarde d’abord qui en profite, qui peut veto, et où se trouve le mécanisme de sortie.