Dernièrement, en regardant la blockchain, je me rends de plus en plus compte que la vie privée est comme un brouillard, ce n’est pas en activant un « mode anonyme » qu’elle disparaîtra. Les adresses ressemblent à des constellations, la marée monte et descend, mais elles laissent toujours quelque chose derrière : le chemin des transferts, les habitudes d’interaction, voire les plages horaires que vous utilisez fréquemment. En gros, ce que les utilisateurs ordinaires peuvent espérer, c’est réduire la probabilité d’être facilement identifié par une recherche rapide, plutôt que de devenir totalement invisible.

La ligne de conformité est aussi très subtile : parfois, ce n’est pas ce que vous faites qui compte, mais avec qui vous avez interagi, ou qui a interagi avec qui. Récemment, certains se plaignent que le système d’étiquetage des outils de données sur la blockchain est lent, voire qu’il peut induire en erreur. Après avoir lu cela, je ne peux que soupirer — puisque même les étiquettes ne sont pas toujours fiables, ne soyez pas trop surpris si vous êtes mal étiqueté.

Donc, mon attente est très simple : vivre dans un univers de verre, laisser le moins de traces possible, faire les choses importantes séparément ; si vous devez vraiment faire des échanges avec le monde fiat, ne vous attendez pas à une « absence totale de traces ». Si vous me demandez où se trouve la limite… je ne sais pas, en tout cas, il faut d’abord considérer le risque comme la norme.