Je viens de remarquer quelque chose d'intéressant qui se passe au Congrès américain concernant les marchés de prédiction. Les démocrates avancent des mesures pour freiner ce qu'ils considèrent comme une manipulation claire de ces marchés par des fonctionnaires gouvernementaux disposant d'informations privilégiées.

Le point de départ a été assez révélateur : des paris suspects ont été détectés sur des marchés de prédiction juste avant les opérations militaires des États-Unis au Venezuela et en Iran. Cela a déclenché des alarmes. Maintenant, la loi de Murphy, soutenue par le sénateur Chris Murphy du Connecticut et le représentant Greg Casar, cherche à interdire précisément ce type de pratique. Elle est officiellement connue sous le nom de Loi pour Interdire les Paris sur les Opérations Sensibles et les Fonctions Fédérales, ou BETS OFF.

Ce qui me semble pertinent, c’est l’étendue de cette législation proposée. Elle ne vise pas seulement les opérations militaires ou les événements terroristes, mais la loi de Murphy couvrirait également tout événement où quelqu’un ayant une connaissance interne tenterait de parier. Le texte est assez large : il inclut aussi bien les actions gouvernementales que, théoriquement, celui qui connaît déjà le résultat du mi-temps du Super Bowl.

Ce n’est pas la première fois que nous voyons des tentatives législatives dans cette direction. Ritchie Torres, le représentant démocrate de New York, avait déjà présenté quelque chose de similaire en janvier après les paris suspects sur le Venezuela. La semaine dernière, Adam Schiff et Richard Blumenthal ont également soumis leurs propres projets pour aborder le problème sous des angles légèrement différents.

Maintenant, la réalité politique est que ces projets rencontrent un Congrès majoritairement contrôlé par les républicains, donc pour l’instant, ils n’ont pas beaucoup de chances d’avancer. Mais voici ce qui est intéressant : si les démocrates reprennent le contrôle lors des prochaines élections intermédiaires, la loi de Murphy et des propositions similaires pourraient devenir une priorité législative.

Du côté réglementaire, la CFTC est responsable de la supervision de ces plateformes, bien que le nouveau président de la commission, Mike Selig, soit plutôt favorable aux marchés de prédiction. Nous avons déjà vu que certaines plateformes comme Kalshi ont pris des mesures internes, suspendant des utilisateurs qui pariaient sur des événements qu’ils connaissaient à l’avance.

Ce qui est en jeu ici, c’est la crédibilité de ces marchés. Si les fonctionnaires peuvent parier avec des informations que le reste ne possède pas, alors ces marchés perdent leur valeur en tant qu’outils de prédiction fiables. C’est pourquoi la loi de Murphy et ce mouvement législatif plus large ont du sens d’un point de vue de l’intégrité du marché.