L'idée que l'ordinateur quantique pourrait détruire Bitcoin revient souvent sur Internet récemment, mais ne pensez-vous pas que le risque réel n'est pas si élevé ?

En regardant le rapport publié récemment par CoinShares, je me suis rendu compte que la fameuse assertion selon laquelle « 20 à 50 % de tous les bitcoins sont vulnérables aux attaques quantiques » mélange en fait le risque théorique et le risque pratique. En réalité, la possibilité qu'une attaque vole une quantité suffisante pour influencer le marché est limitée à une petite fraction.

Concrètement, environ 1,6 million de BTC stockés dans d'ancielles adresses P2PK, soit environ 8 % de l'offre, seraient vulnérables aux attaques quantiques, mais seulement environ 10 200 BTC pourraient réellement provoquer un « chaos de marché notable ». Le reste est dispersé sur plus de 32 000 UTXO, avec une moyenne d'environ 50 BTC par UTXO. Avec une telle fragmentation, il faudrait énormément de temps à un attaquant pour déchiffrer chaque UTXO, et il y a aussi de fortes chances que cela soit détecté en cours de route.

De plus, pour casser le cryptage de Bitcoin, il faudrait un système quantique tolérant aux fautes avec une puissance 100 000 fois supérieure à celle des plus grands ordinateurs quantiques actuels. Google’s Willow, par exemple, possède 105 qubits, mais il faudrait plusieurs centaines de milliers de qubits pour casser une clé. Cela signifie que cette menace est au moins à plus de dix ans d’ici, ce n’est pas une urgence mais plutôt un défi technologique à long terme.

Avec l’instabilité récente du marché, les investisseurs cherchent à détecter « s'il existe un risque structurel », ce qui explique le regain d’intérêt pour la menace quantique. Cependant, la majorité des développeurs considèrent cela comme un problème lointain. Les critiques soulignent que « le calendrier n’est pas le problème, mais le manque de préparation », mais je pense qu’une transition progressive vers une signature post-quantique, comme avec la proposition BIP-360, est tout à fait réalisable.

Personnellement, je pense que Bitcoin a la capacité d’absorber ces défis techniques avec le temps. Il est probablement plus important d’adopter une perspective à long terme.