Ces derniers jours, j'ai encore entendu parler des droits d'auteur de second niveau, en gros tout le monde veut une meilleure liquidité, mais les créateurs ne veulent pas être traités comme des matériaux jetables. Avant, j'étais assez idéaliste, je pensais que les droits d'auteur étaient simplement « donner à l'auteur un repas », maintenant, en étant plus réaliste, je vois que les droits d'auteur ressemblent davantage à une politesse par défaut, pas une taxe obligatoire… Dès que le marché va mal ou que le plancher devient lâche, cette politesse est la première à être coupée.

C'est un peu comme la récente discussion sur l'utilisation des RWA, des rendements des obligations américaines pour comparer aux produits de rendement en chaîne : tout le monde demande « pourquoi ne pas choisir quelque chose de plus stable », puis considère le risque et l'irrégularité comme un fond sonore par défaut. C'est pareil pour les NFT, même si la narration est bonne, si la transaction ne se fait pas, si personne ne reprend l'offre, alors aussi belle que soit la rédaction des droits d'auteur, ce n'est que du texte.

Je reste toujours sur le même principe, je regarde la narration + la liquidité, je termine la mint et je ferme le logiciel. Si on veut vraiment résoudre la question des droits d'auteur, il faut que les plateformes et les marchés créent une « expérience payante » que les gens veulent, plutôt que d'espérer que la nature humaine change soudainement, haha (légèrement). C'est tout pour l'instant.