L'Iran pourrait percevoir des péages dans le détroit, une taxation déguisée à l’échelle mondiale, ce qui relève de l’utopie, la dissuasion bilatérale risquant de s’effondrer...

Concernant les dix propositions qualifiées de « faisables » par Trump pour l’Iran, la situation reste très floue. Mais une chose est très claire : l’Iran imposera une taxe sur les navires-citernes transportant du pétrole passant par le détroit. Selon le Financial Times, les détails précis (par exemple, l’équivalent d’un dollar en Bitcoin par baril) seront finalisés avant le début des négociations à Islamabad le 10 avril. En réalité, cette location du détroit d’Hormuz remplace la demande irréaliste de compensation de guerre américaine formulée auparavant par l’Iran, réduisant ainsi l’écart entre les positions de négociation américaines et iraniennes.
L’Iran souhaite institutionnaliser ce « péage » dans le cadre d’un accord de paix officiel, ce qui pourrait également être irréaliste. Mais il n’est pas difficile d’imaginer qu’en « emballant » cette taxe, il serait possible de surmonter la résistance de nombreux pays (notamment les membres du Conseil de coopération du Golfe).
Par exemple, bien que la Convention de Montreux de 1936 garantisse la « liberté de navigation totale » dans le détroit turc, la Turquie continue de percevoir des frais de sécurité pour le passage des navires. De même, le Danemark offre des services de pilotage dans le détroit du Danemark. Une hypothèse raisonnable pour un accord serait que le tarif se situe entre les frais de passage du canal de Suez (objectif de l’Iran) et les frais de service du Danemark ou de la Turquie, tout en laissant à l’Iran la discrétion d’accorder des rabais aux pays amis (notamment la Chine).
Un autre domaine où un compromis pourrait être trouvé est la proposition selon laquelle l’Iran serait prêt à partager certains frais avec Oman. Oman a déjà réaffirmé qu’il n’imposerait pas de péage, mais pourrait passivement accepter une partie des frais perçus par l’Iran, en les utilisant pour la reconstruction de la région du Conseil de coopération du Golfe.
Accepter de tels compromis serait douloureux, étant considéré comme un « moindre mal ». C’est précisément là que la dissuasion joue un rôle. En effet, en cas d’échec des négociations, le prix à payer serait le réenclenchement du blocus iranien du détroit stratégique. Par ailleurs, l’Iran serait également dissuadé de prendre une position trop dure dans les négociations, car il pourrait faire face à une reprise des attaques américaines ou israéliennes (y compris des attaques ciblées de type élimination).
Cette hypothèse de succès correspond à nos attentes concernant le résultat le plus probable de la guerre et ses échéances. Qu’elle s’avère correcte ou non, cette hypothèse sert de référence pour évaluer les risques dans les deux prochaines semaines. Par ailleurs, en dehors du pétrole et du gaz naturel, plusieurs autres matières premières essentielles connaissent depuis longtemps des interruptions d’approvisionnement, et la réaction du marché à ces perturbations reste cruciale pour évaluer l’impact économique, sur les actifs et les politiques.
(Le contenu ci-dessus provient de l’analyse de TS Lombard du 8 avril, à titre indicatif, et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement) #美伊停火协议谈判再生变故 #Gate广场四月发帖挑战