Chaque semaine, le BuildersHub s’est à nouveau terminé. Pour ceux qui n’ont pas pu assister à la diffusion en direct, voici une brève synthèse des deux projets principaux cette fois-ci, qui sont tous des choses concrètes et réalisables, pas des projets en l’air ou des rêves en l’air.

Le premier est un stockage décentralisé + une base de connaissances IA, que l’on peut comprendre comme un Notion plus Web3 + une IA privée.
La logique est assez simple : vous y déposez vos textes, images, vidéos, etc., et les données sont stockées de manière décentralisée, pas sur les serveurs d’une entreprise.
Cela peut être assez attrayant pour beaucoup, car au moins vous n’avez pas à vous inquiéter qu’un jour la plateforme limite ou supprime votre contenu ou l’utilise pour entraîner d’autres modèles.
Ensuite, voici le point clé : leur IA est basée sur vos propres données.
Honnêtement, beaucoup de projets travaillent actuellement dans cette direction de corpus privé + IA, mais si l’expérience est bien peaufinée, cela peut être utile.
Après tout, comme ChatGPT ou d’autres modèles généralistes, ils peuvent parfois dire des choses complètement fausses, mais si vous utilisez vos propres données pour l’entraînement, la pertinence sera beaucoup plus élevée.
Concernant la technique, ils ont aussi évoqué quelques points, comme l’intégration future de Rialo pour la couche de confidentialité, et le protocole Shelby pour le chiffrement et les horodatages.
Cela semble aller vers un modèle où les données sont utilisables mais invisibles, ce qui est une approche assez mainstream actuellement.
Personnellement, je pense que cela vaut la peine d’être utilisé, mais ce n’est pas tant une question de décentralisation, mais de deux points :
1. La facilité d’upload et de gestion des données,
2. L’efficacité réelle de l’IA par rapport aux outils existants.
Si c’est juste une nouvelle coque, en réalité, personne ne migrera, car au final, ce qui compte, c’est l’expérience utilisateur.

Le deuxième projet concerne une infrastructure de règlement d’assurance, qui est clairement plus orientée industrie.
Les utilisateurs ordinaires ne s’en serviront pas vraiment, mais c’est du concret.
Le processus traditionnel de règlement d’assurance, pour faire simple, c’est Excel + un enfer d’e-mails, avec des réconciliations entre plusieurs parties qui peuvent durer des semaines, voire des mois.
Ce projet consiste essentiellement à déplacer tout ce processus sur la blockchain, en utilisant des contrats intelligents pour automatiser.
Je vais te faire un résumé du processus :
L’assureur propose le produit → d’autres parties participent proportionnellement → chacun verrouille l’argent sur la blockchain → l’utilisateur souscrit → l’événement se produit → l’oracle confirme → le paiement automatique, avec pour objectif principal l’automatisation du règlement, pour réduire l’intervention humaine et les disputes.
Une grosse modification qu’ils prévoient est de passer de Solana à Rialo, en supprimant la logique de relais hors chaîne, pour que tout le processus de règlement se fasse entièrement sur la chaîne, avec un consensus.
En plus, ils intègrent une couche de calcul cryptographique pour traiter des données sensibles, ce qui est crucial pour un secteur fortement réglementé comme l’assurance.
Un autre point que je trouve bien fait, c’est leur gestion du risque oracle : ils ne se basent pas sur une seule source de données, mais sur plusieurs, et si des conflits apparaissent, ils suspendent directement le processus, sans continuer.
Ce design, même s’il est plus lent, évite les gros accidents.
Bien sûr, ce type d’infrastructure B2B a un problème naturel : même si le produit est excellent, il faut que le secteur soit prêt à l’adopter, et qu’il accepte de changer ses processus existants.
Ce n’est pas un problème technique, mais un problème commercial et de confiance.

Dans l’ensemble, ces deux projets sont plutôt prometteurs :
Un, axé sur les données personnelles + IA, qui, si bien peaufiné, pourrait vraiment faire un bond.
L’autre, une infrastructure de règlement sous-jacente pour l’industrie, plus lent, mais avec des barrières plus élevées une fois lancé.
D’après moi, aujourd’hui, si un projet Web3 parle encore de grandes narrations sans chemin concret vers la réalisation, on peut presque le passer directement.
Ce qui montre des cas d’usage concrets, même encore en phase early, vaut au moins la peine d’être observé plusieurs fois.
Ne faisons pas de bruit, on continue à suivre leur évolution.
#CNUGC @RialoHQ