Quelqu’un s’est-il déjà arrêté à réfléchir à la valeur que pourrait atteindre un Bitcoin dans quelques années ? Je ne parle pas des habituelles spéculations que l’on voit sur les réseaux sociaux. Je parle de vraies mathématiques, celles que peu de gens analysent sérieusement.

J’ai récemment suivi une conversation intéressante entre Austin Arnold d’Altcoin Daily et Mark Moss, quelqu’un qui n’est pas le genre d’influenceur crypto typique. Il a construit des entreprises technologiques, investi à travers des cycles de marché complets, et il gère désormais un fonds de venture capital axé sur Bitcoin. Ce qui m’a le plus marqué, c’est la façon dont il a abordé la question : pas avec du tapage, mais avec des chiffres.

Moss s’appuie sur des données officielles. Le Bureau du Budget du Congrès américain projette déjà l’offre de monnaie jusqu’en 2054. Sur la base de ces projections, le pool mondial d’actifs considérés comme « réserve de valeur » — or, actions, obligations, immobilier — devrait atteindre 1,6 quadrillion d’ici 2030. Et c’est là que vient le calcul intéressant : si Bitcoin ne captait que l’1,25 % de cette valeur, on pourrait voir 1 million de dollars par BTC. Pas pour le tapage. Pour la mathématique de la création monétaire.

C’est comme si Bitcoin était sur le point d’atteindre le statut de l’or sur la scène mondiale. L’or vaut aujourd’hui environ 21 trilions. Moss suggère que Bitcoin pourrait rivaliser avec ce chiffre dans la décennie. La vision originale de ceux qui ont créé ce système — cette rareté programmée, cette idée que la richesse ne pouvait pas être diluée à l’infini — pourrait enfin trouver sa valeur réelle dans le système monétaire mondial.

Mais attendez, il y a plus. Si l’expansion monétaire continue au rythme prévu, 2040 pourrait porter ce panier de valeur à 3,5 quadrilions. Avec la même logique mathématique, Bitcoin pourrait atteindre 14 millions par unité. Ça semble fou jusqu’à ce que l’on réalise à quel point Bitcoin reste encore minuscule par rapport à l’ensemble du système financier mondial. Moss l’a comparé à Apple au début des années 2000 : cela semblait risqué à l’époque, mais une fois que le monde a compris son potentiel, tout a changé.

Pour 2050, les chiffres pourraient aller encore plus loin. Il n’y a pas d’objectif précis fixé, mais les calculs suggèrent que Bitcoin pourrait très bien dépasser les dizaines de millions par unité. À ce stade, on ne le verrait probablement même plus comme une « monnaie alternative ». Ce serait aussi standard qu’Internet aujourd’hui — quelque chose que l’on utilise au quotidien sans même y penser.

L’un des points les plus forts de sa thèse concerne le risque. Moss a commencé à acheter vers 300 dollars en 2015, et oui, cela ressemble à une entrée parfaite. Mais à ce moment-là, les risques étaient énormes. Les gouvernements l’auraient banni ? Une autre crypto l’aurait dépassé ? Aujourd’hui, beaucoup de ces risques ont disparu. Les gouvernements l’achètent. Des entreprises cotées comme MicroStrategy et MetaPlanet le détiennent dans leurs bilans. Le président américain lui-même a une exposition via ses affaires. Moss affirme que, même si le prix est plus élevé aujourd’hui, la valeur corrigée du risque pourrait être meilleure maintenant, parce que Bitcoin a déjà prouvé sa résilience.

Cette « course à l’or d’entreprise » que Saylor a lancée avec MicroStrategy est intéressante. Plus de 170 entreprises publiques ajoutent du BTC à leurs bilans. Ce n’est pas une spéculation au hasard. C’est la reconnaissance d’un nouveau modèle financier, où Bitcoin soutient le crédit et les fonds propres, exactement comme l’or soutenait autrefois les monnaies.

La logique est simple : lorsque vous ajoutez plus d’argent dans le système, les actifs montent en prix en dollars parce que plus d’argent les poursuit. C’est comme ajouter de l’eau dans un verre de jus : le jus devient faible. Il en va de même avec les dollars. Voilà pourquoi l’offre limitée de Bitcoin est cruciale.

Alors, les chiffres ? 1 million pour 2030. 14 millions pour 2040. Des chiffres encore plus élevés pour 2050, selon jusqu’où les gouvernements étendent la monnaie. Bien sûr, ce ne sont que des modèles, pas des garanties. Mais le cadre de Moss positionne Bitcoin non pas comme un pari, mais comme la réponse logique à un système financier fondé sur une dette infinie.

Il était difficile d’imaginer Bitcoin à 100 dollars quand il ne valait que quelques centimes. Maintenant, il est difficile de l’imaginer à un million. Mais la vraie question n’est pas de savoir s’il va monter. C’est de savoir si les gens comprendront pourquoi il monte. Si l’avenir de l’argent dépend de la rareté, quel rôle Bitcoin jouera-t-il au cours des 25 prochaines années ?