Il y a peu, je suis tombé sur les commentaires de Samson Mow concernant Ethereum et honnêtement, ses points suscitent pas mal de bruit dans la communauté. Le PDG de Jan3 a été assez direct en remettant en question si ETH peut vraiment fonctionner comme de l'argent, et la vérité est que ce n'est pas la première fois qu'on l'entend dire quelque chose comme ça.

Ce qui est intéressant, c'est que Samson Mow ne critique pas seulement de loin. L'année dernière, il a pris une décision assez radicale : il a liquidé ses positions en ETH et a investi tout ce capital dans Bitcoin. C'est un mouvement fort, non ? Ce n'est pas juste une opinion, c'est une action.

Un des points que Samson Mow a souligné est la vente constante d'ETH par la Fondation Ethereum. Pour lui, c'est un drapeau rouge concernant la durabilité de l'actif en tant que moyen d'échange. Si la propre fondation vend, quel message cela envoie-t-il au marché ?

La position de Samson Mow reflète une tendance que l'on voit dans certains secteurs de l'écosystème : une préférence claire pour Bitcoin en tant que réserve de valeur face à d'autres alternatives. Certains la voient comme du purisme, d'autres comme du pragmatisme. Ce qui est certain, c'est que son mouvement de portefeuille était cohérent avec sa narration.

Ce genre de perspectives divise toujours les opinions. Il y en a qui sont totalement d'accord avec Samson Mow, et d'autres qui pensent qu'il sous-estime le potentiel d'Ethereum. Mais au moins, il est rafraîchissant de voir des figures de l'écosystème qui appuient leurs paroles par des décisions d'investissement concrètes. Cela donne plus de crédibilité que de simplement parler.