Je pense que les gens lisent mal opBNB.

15,1 millions d'adresses actives mensuelles semblent énormes.
Mais lorsque j'ai décomposé la répartition par catégorie, l'histoire est devenue claire.
→ Jeux 45,2 %
→ IA 31,7 %
→ Social 18,5 %
Cela représente 95,4 % de l'activité.
La DeFi ne représente que 0,4 %.
Le chiffre des jeux m'a surpris.
45,2 % des portefeuilles actifs provenant de jeux sur opBNB ?
Je pensais que le gaming web3 était mort.
Mais peut-être que c'est justement ça le point.
opBNB est conçu pour des actions rapides, peu coûteuses et à faible friction. Parfait pour des boucles de jeux simples où les portefeuilles continuent d'interagir avec la chaîne.
Et quand la barrière est aussi basse, le farming sur plusieurs portefeuilles devient beaucoup plus facile.
Donc je ne vois pas cela comme un retour discret du gaming web3.
Je le vois et je constate que l'activité des portefeuilles est probablement gonflée par le farming, les sybils et les comportements de type bot.
Cela correspond assez bien à opBNB.
Jeux, applications IA, boucles sociales, quêtes.
Tout cela fonctionne mieux sur une chaîne où les actions répétées sont peu coûteuses.
Donc à mon avis, cela ressemble moins à une demande organique et plus à un trafic consommateur bon marché.