#Gate广场四月发帖挑战 Les différends concernant le paiement d'intérêts sur les stablecoins restent non résolus, et la loi CLARITY rencontre des obstacles dans la progression au Sénat

La controverse en cours sur la possibilité pour les stablecoins de payer des intérêts continue de s'intensifier. La loi sur la structure du marché des actifs numériques des États-Unis, la loi CLARITY, a rencontré des revers au Sénat. Au 2 avril, heure locale, le projet de loi n'a pas encore été adopté par le comité bancaire du Sénat après une revue ligne par ligne.
Selon les rapports, la loi CLARITY a été adoptée par la Chambre des représentants des États-Unis le 17 juillet 2025, avec 294 voix pour et 134 contre. Il était initialement prévu que le projet de loi passe ensuite au Sénat pour examen et avancée législative, mais le calendrier a été ultérieurement retardé.
Selon la conception du projet, le cadre réglementaire des actifs numériques aux États-Unis attribuerait les responsabilités en fonction des agences de régulation : le marché au comptant des marchandises numériques serait supervisé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), tandis que la Securities and Exchange Commission (SEC) conserverait l'autorité sur les « actifs de type contrat d'investissement ». Selon ce cadre, le Bitcoin pourrait être classé comme une marchandise, tandis que la plupart des autres tokens pourraient encore être catégorisés comme des valeurs mobilières.
Le désaccord central actuellement en discussion au Sénat porte sur la question des « paiements d'intérêts » sur les stablecoins. Selon les ajustements proposés, le projet de loi pourrait interdire de générer des rendements uniquement en détenant des stablecoins, mais pourrait autoriser des mécanismes de récompense liés au paiement, aux remises et à d'autres scénarios d'utilisation. La loi GENIUS, adoptée précédemment, interdit explicitement aux émetteurs de stablecoins de payer des intérêts aux détenteurs.
Le comité bancaire du Sénat devait commencer une revue ligne par ligne en janvier de cette année, mais celle-ci a été ultérieurement suspendue temporairement.
Des rapports indiquent qu'après que le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré publiquement qu'il « ne peut pas soutenir les dispositions actuelles », la position républicaine a montré des signes de fléchissement. En tant que l'une des principales forces de lobbying dans l'industrie crypto, l'opposition publique de sociétés concernées a également rendu le comité plus prudent dans l'avancement du projet de loi.
Par la suite, le 20 mars, le sénateur républicain Tom Tillis et la sénatrice démocrate Angela Alsobrooks ont annoncé que les deux parties étaient parvenues à un consensus sur la direction générale : « interdire les paiements d'intérêts uniquement pour la détention, tout en permettant des mécanismes de récompense liés à l'utilisation réelle ». Cependant, des acteurs du secteur ont exprimé des doutes lors d'une revue à huis clos le 23 mars, arguant que le langage du projet de loi concernant les récompenses en stablecoins est trop étroit et que les définitions restent floues.
La controverse ne s'est pas arrêtée là. Les démocrates estiment que les dispositions liées à la DeFi dans le projet de loi sont insuffisantes pour traiter des risques tels que le blanchiment d'argent et l'évasion des sanctions. Par ailleurs, les préoccupations concernant les conflits d'intérêts liés à la famille Trump émettant des meme coins et participant à des projets DeFi continuent de s'intensifier, avec des appels à inclure des clauses éthiques dans le projet de loi et à interdire aux responsables publics de tirer profit personnellement des activités en cryptomonnaie.
Les incertitudes politiques augmentent également. Le 26 mars, la Maison Blanche a confirmé que David Sacks, conseiller présidentiel chargé des affaires de cryptomonnaie et d'IA, a terminé son mandat, et aucun successeur n'a encore été annoncé. Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a déclaré dans une interview avec Fox Business le 1er avril qu'un accord sur les paiements d'intérêts des stablecoins pourrait être conclu dans les 48 heures. Cependant, même si la revue ligne par ligne a lieu fin avril, le projet de loi devra encore passer un vote complet au Sénat nécessitant 60 voix, être intégré à la version du Comité de l'agriculture, coordonné avec la version de la Chambre, et signé par le président. La période pour le vote complet au Sénat est limitée à avant août 2026.
D'après la situation actuelle, la loi CLARITY n'est plus seulement une question technique pour améliorer la régulation des cryptos, mais est devenue une épreuve de la volonté des États-Unis d'incorporer l'innovation financière dans leur cadre institutionnel. #稳定币争议升温