Tout le monde ne cesse de parler de l'échelle de Kardashev. J'ai grandi en lisant sur cet homme. Mais je me demande si c'est un peu rudimentaire et trop simplifié.

Au niveau élémentaire, elle classe les civilisations par la quantité d'énergie qu'elles contrôlent ou consomment. Leur planète. Leur soleil. Leur galaxie.

Mais une civilisation avancée ne deviendrait-elle pas plus efficace. Pas moins. Chaque bond dans l'histoire humaine a consisté à faire plus avec moins.

Les tubes à vide aux transistors. Le cuivre à la fibre. Le PIB mondial a augmenté 10x depuis 1970. La consommation d'énergie seulement 2,5x. La consommation d'énergie par habitant aux États-Unis a culminé en 1979 et a diminué depuis.

Et consommer un soleil. Vous capturez la production énergétique complète d'une étoile, vous avez juste tué la zone habitable pour tout ce qui orbite autour.

L'essai le plus célèbre de Feynman s'appelait littéralement « Il y a de la place en bas. »

Sur la nanotechnologie. Manipuler la matière au niveau atomique. Allez petit, pas grand.

Mais peut-être qu'il mesure l'avancement par l'échelle/la croissance (sous-produit de l'intelligence). Auquel cas, plus de gens, plus d'infrastructure, plus de calcul, plus de territoire.

L'énergie EVOLUERA avec ça. Thermodynamique.

Mais le mec a écrit ça en 1964. Avant Internet.

Peut-être devrait-ce plutôt concerner la manipulation de l'espace/du temps/de la matière ou du quantique. Pas la quantité d'énergie que vous pouvez brûler.