La règle crypto de 1 250 % de Bâle face à des critiques avant l'examen de 2026

L’exigence de risque cryptographique de 1 250 % proposée par Bâle devient de plus en plus critiquée par les acteurs du secteur alors que les régulateurs s’apprêtent à mettre en œuvre une mise à jour importante en 2026

Contenu : Les défenseurs de la politique Bitcoin contestent le traitement actuel du capital. Les analystes s’attendent à ce que les changements réglementaires affectent l’adoption institutionnelle. La Réserve fédérale prépare un vote sur la mise en œuvre de Bâle III. Les acteurs du marché affirment que la réglementation rend Bitcoin coûteux pour les banques et limite l’intégration généralisée des institutions financières.

Le monde pourrait revoir sa structure de capital l’année prochaine, ce qui pourrait modifier la façon dont les banques gèrent les actifs numériques.

Les groupes industriels estiment que la règle actuelle est discriminatoire, car Bitcoin est considéré comme très risqué.

Ils rapportent que la réglementation dissuadera les banques de fournir des services cryptographiques ou même de détenir l’actif lui-même.

Les défenseurs de la politique Bitcoin contestent le traitement actuel du capital

Cette critique se concentre sur les réglementations élaborées par le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire. Les Bitcoins et autres cryptomonnaies sous son égide ont un poids de risque de 1250 %.

Cette catégorisation place les actifs numériques au risque le plus élevé selon la réglementation bancaire mondiale. En conséquence, les banques devront conserver des réserves pour couvrir leur exposition totale aux Bitcoins.

Des personnes informées du dossier ont ajouté que l’Institut de la politique Bitcoin prévoit de déposer des commentaires officiels après la publication d’une proposition par les régulateurs américains. Le groupe y répondra dans le cadre de la consultation ouverte.

Conner Brown, directeur général, a déclaré que l’organisation collaborera avec les régulateurs pour garantir un traitement équitable du Bitcoin.

Brown a argumenté qu’avec la structure de Bâle, le Bitcoin est actuellement reconnu comme un actif toxique. Pour lui, la règle agit comme un mur qui bloque les utilisateurs de Bitcoin et les entreprises servies par les banques.

Il a également précisé que le traitement rigoureux du capital rend presque impossible pour les banques de garder Bitcoin au bilan.

Les analystes s’attendent à ce que les changements réglementaires affectent l’adoption institutionnelle

Les observateurs du marché pensent qu’une modification de la règle pourrait redéfinir l’implication des institutions dans les marchés cryptographiques.

Selon l’analyste financier Nic Puckrin, une réduction du poids de risque augmenterait les flux de capitaux vers Bitcoin.

Dans le cadre actuel, les banques doivent détenir une réserve de capital équivalente à leur exposition aux Bitcoins. Cet aspect augmente considérablement le coût de la gestion des ressources en ligne.

Puckrin a indiqué que la Réserve fédérale a déjà présenté une structure sur la façon dont les réglementations de Bâle seraient appliquées aux États-Unis. Après la publication de la proposition, les régulateurs accorderont une période de 90 jours pour recueillir des commentaires.

Selon lui, même de petites modifications de la réglementation permettraient aux banques d’inclure Bitcoin dans les dispositions financières classiques.

Plusieurs dirigeants de sociétés de trésorerie cryptographique avaient déjà demandé aux régulateurs de modifier le cadre. Selon eux, des poids de risque plus raisonnables inciteraient les banques à s’impliquer dans l’économie des actifs numériques.

La Réserve fédérale prépare un vote sur la mise en œuvre de Bâle III

Une dynamique réglementaire est en cours alors que les régulateurs américains se préparent à la dernière étape des réformes de capital de Bâle III.

Michelle Bowman a récemment indiqué que de nouvelles propositions étaient en préparation. Elle l’a déclaré lors d’un discours à l’Institut Cato le 12 mars.

Selon des responsables informés du processus, la Réserve fédérale pourrait voter sur la proposition modifiée dans la semaine du 16 mars 2026.

Selon l’approbation, les régulateurs lanceront une période de consultation de 90 jours où ils solliciteront l’avis des institutions financières et des groupes industriels.

Un autre problème majeur évoqué par Brown dans son essai, nommé erreur Bâle 1250 %, est que la méthodologie reflète mal le profil de risque réel du Bitcoin.

Il a observé que le Bitcoin est très liquide et qu’il n’existe pas de risque de contrepartie. Cela dit, l’actif est soumis à un traitement de capital accru par rapport à la plupart des instruments financiers traditionnels.

Selon leur estimation, le débat ne se limite pas aux règles techniques bancaires. Les investisseurs souhaitent de meilleures offres Bitcoin par les banques, un accès plus facile aux services bancaires pour les entreprises cryptographiques, et une implication accrue des établissements de Wall Street.

Néanmoins, de tels développements restent contraints par des exigences de capital très strictes. La transparence réglementaire, selon les observateurs du secteur, sera la clé de la participation institutionnelle dans les actifs numériques.