La Fondation Ethereum a soudainement publié un « ultimatum », affirmant qu'elle veut disparaître. En résultat, la communauté a explosé, certains disaient que c'était un retour de l'esprit punk, d'autres l'ont critiqué comme étant un charabia idéologique déconnecté de la réalité.

Le 13 mars en fin de soirée, le conseil d'administration de la Fondation Ethereum a publié un document étrange. En l'ouvrant, tout l'écran était rempli d'étoiles, de fées, de magiciens, et la mise en page ressemblait à une affiche d'anime.

Mais en creusant sous cette enveloppe, il y avait une déclaration choquante : l'objectif ultime de la Fondation Ethereum est de se rendre elle-même inutile.

Ils ont créé un test appelé « test de débrancher » — si demain la Fondation Ethereum disparaissait sur place, le réseau Ethereum pourrait-il continuer à fonctionner normalement ? Leur réponse doit être : oui.

C'est comme un père disant à son enfant : je t'enseigne des compétences, c'est pour qu'un jour tu n'aies plus besoin de moi.

**Quatre règles de fer, pas une de moins**

La Fondation s'est fixé quatre lignes rouges, l'abréviation est CROPS :

Résistance à la censure, open source, vie privée, sécurité.

Ces quatre mots sont apparus 32 fois dans le document. L'attitude de la Fondation est très claire : même si c'est un peu plus lent, il faut faire les choses correctement dès le premier jour. Parce qu'une fois compromis, c'est pratiquement impossible de les récupérer.

C'est comme la chasteté, une fois perdue, c'est perdu.

Mais le problème arrive : le monde réel ne fonctionne pas selon CROPS. Ce que les utilisateurs se soucient vraiment, c'est la vitesse, le prix et la facilité d'utilisation. Si vous insistez sur l'idéalisme, les autres vous voleront le marché.

**La Fondation a dressé une longue liste de « choses à ne pas faire »**

Ce qui est encore plus intéressant, c'est que la Fondation s'est énuméré une longue liste de choses à ne pas faire :

Pas une entreprise, pas un créateur de rois, pas une autorité de certification, pas un studio de produits, pas une agence de marketing, pas un patron, pas une institution gouvernementale, pas un casino, pas un opportuniste.

Cette liste se lit comme une clause de non-responsabilité très sérieuse. Mais la réalité est très cruelle : si vous ne le faites pas, les autres le feront. Si vous n'êtes pas patron, le marché choisira un nouveau patron.

**La communauté s'est déchaînée**

En moins de 24 heures suivant la publication du document, la communauté s'était déjà polarisée.

Les critiques disent : c'est un revirement à 180 degrés, marginalisant les applications les plus lucratives actuelles. Les stablecoins, l'entrée des institutions, les RWA — ces choses rentables — ont toutes été rejetées des priorités.

Les partisans disent : c'est l'essence même d'Ethereum, toutes les autres chaînes copient, pourquoi devrions-nous abandonner notre avantage ?

Vitalik lui-même est intervenu pour clarifier : ce n'est pas une surprise, nous voulons être des gardiens, pas des dirigeants.

**L'interrogation ultime entre l'idéal et la réalité**

Ce qui pique le plus dans cette déclaration, c'est qu'elle expose le dilemme de l'idéalisme.

D'une part, si vous insistez sur vos principes, vous pourriez être dépassé par des concurrents plus « pragmatiques ». De l'autre côté, si vous compromettez vos principes, quelle est votre raison d'exister ?

Le problème plus réaliste est que le financement de la Fondation dépend largement du prix de l'ETH. Vous dites que vous ne vous souciez pas du prix, mais le budget parle.

Et qui supervise la Fondation pour qu'elle tienne ses promesses ? Si un nouveau groupe arrive, cette déclaration tiendra-t-elle toujours ?

**Les dernières étoiles**

La déclaration se termine par une citation de Dante, la « Divine Comédie » : « Ainsi nous sortîmes et revîmes les étoiles ».

La Fondation se compare à un voyageur traversant l'enfer, même si elle doit endurer les épreuves et le doute de la réalité, elle avancera vers l'étoile de la « liberté numérique ».

Ils ont même créé une image de mème appelée « Licence de seppuku du code source », écrit dessus : si la Fondation n'honore pas ses promesses, laissez-la s'autodétruire.

Est-ce que cette déclaration est un retour de l'esprit punk, ou est-ce de l'idéalisme hors de contact avec la réalité ?

Le temps donnera la réponse. Mais une chose est certaine : dans ce monde plein de compromis, il y a encore des gens prêts à faire un « ultimatum » pour l'idéal, c'est en soi une chose rare.

La question est : comment ça s'est terminé pour les idéalistes ? #加密市场上涨 $BTC $GT $ETH