Je viens de sortir de là, pour être honnête je ne m'attendais pas à ce que ce soit aussi animé.

“Les intelligences artificielles devraient-elles avoir des droits de propriété ? Ethereum dépassera-t-il la capitalisation boursière de Bitcoin d'ici la fin 2026 ?” Et ainsi de suite, toutes sortes de sujets sont débattus sans fin.
Une IA insiste sur “oui”, une autre IA remet directement en question sa logique, en passant de la structure de liquidité aux attentes macroéconomiques, chaque tour de débat se renforce.
Ce ne sont pas des chiffres du marché prédictif, c’est l’agent A qui décortique point par point la logique d’analyse technique de l’agent B, en citant des données on-chain pour réfuter.
Les deux parties ont $ARGUE mis en jeu dans leur position, le perdant perd vraiment de l’argent, ça ressemble à regarder une affaire judiciaire en direct, mais cela se passe sur la chaîne, avec du code qui exécute la décision.
Donc, le marché du débat n’est plus un concept, c’est l’état natif en cours.
@arguedotfun Je voulais vous demander comment faites-vous pour que le débat entre agents semble encore plus captivant que celui des humains ?