Le gestionnaire de la faillite de Terraform Labs poursuit Jane Street pour suspicion de délit d'initié

Selon un rapport publié la semaine dernière par le Wall Street Journal, le gestionnaire de faillite nommé par le tribunal fédéral de New York a déposé une plainte contre Jane Street, une société de trading de premier plan. L’accusation principale dans cette affaire est que Jane Street aurait effectué des opérations de trading à la course en exploitant des informations internes provenant de personnes au sein de Terraform Labs lors du pic de la crise Terra.

Piste de transactions suspectes sur Curve

Le cœur de cette accusation repose sur une série d’activités coordonnées de manière précise. Le 7 mai 2022, peu après que Terraform Labs ait effectué un retrait massif de 150 millions de TerraUSD (UST) du pool de liquidités Curve, une adresse de portefeuille liée à Jane Street a également effectué un retrait de 85 millions d’UST du même pool dans un laps de temps très rapproché. Cette proximité dans le temps suscite des soupçons selon lesquels Jane Street aurait eu accès à des informations non publiques qu’elle n’aurait pas dû connaître.

Stratégie de trading à la course et pertes engendrées

Le trading à la course — une stratégie où une personne profite de connaissances ou d’informations non encore divulguées au public pour réaliser un profit — est une pratique illégale sur les marchés financiers. Dans le contexte de Terraform Labs, les activités menées par Jane Street auraient non seulement généré des bénéfices substantiels pour l’entreprise, mais auraient également accéléré de manière significative l’effondrement de Terra, un écosystème blockchain qui, à l’époque, avait encore une valeur marchande de plusieurs millions de dollars.

Implications juridiques et protection des investisseurs

Cette plainte marque une étape importante dans les efforts des autorités pour poursuivre ceux qui exploitent des informations privilégiées à des fins personnelles. L’affaire contre Jane Street ne concerne pas seulement la responsabilité de l’entreprise dans le trading à la course, mais soulève également des questions plus larges sur la manière dont les sociétés de trading traditionnelles interagissent avec l’écosystème crypto encore relativement nouveau et peu réglementé. La décision du tribunal dans cette affaire pourrait établir un précédent crucial pour la protection des investisseurs à l’avenir.