Sarah Dzafce perd le titre de Miss Finland suite à un message offensant sur les réseaux sociaux

Le concours Miss Univers 2025 a été confronté à une controverse inattendue lorsque Sarah Dzafce, la représentante finlandaise, a été critiquée pour avoir partagé du contenu que beaucoup ont considéré comme insensible culturellement. L’incident a conduit à la révocation rapide de sa couronne de Miss Finland, marquant un moment important dans la gestion par le concours international de la conduite controversée de ses candidates.

La photo qui a tout changé

Sarah Dzafce a publié sur les réseaux sociaux une image d’elle avec les yeux visiblement plissés, accompagnée d’une phrase finlandaise faisant référence à un repas avec des personnes chinoises. Bien qu’elle ait ensuite défendu ses actions en affirmant qu’elle se frottait simplement les tempes à cause d’une migraine, la publication a immédiatement suscité une réaction négative. Les critiques ont argué que l’image perpétuait des stéréotypes nuisibles et montrait un manque de conscience culturelle de la part de quelqu’un représentant son pays sur une scène internationale.

La décision de retirer Sarah Dzafce de son titre reflétait la position de l’organisation du concours sur ce qui constitue un comportement acceptable pour ses candidates. Ce geste a indiqué que les représentantes doivent respecter certains standards de respect et de sensibilité, surtout lorsque leurs actions sont diffusées sur des plateformes publiques à un public mondial.

Quand des politiciens se mêlent à la controverse

L’incident ne s’est pas arrêté avec le retrait de Sarah Dzafce. Juho Eerola, député finlandais affilié au Parti des Finlandais — un mouvement nationaliste parfois comparé à des mouvements d’extrême droite similaires à l’international — a ensuite publié des images similaires avec des yeux plissés. Eerola a affirmé qu’il participait simplement à une plaisanterie légère, tentant de normaliser ce comportement qui venait de coûter sa position à Sarah Dzafce.

Cette réaction a soulevé des questions sur la responsabilité politique et le devoir des élus de donner l’exemple en matière de conduite appropriée. La différence entre la réaction rapide du concours face à Sarah Dzafce et la liberté continue d’un député en exercice de se livrer à un comportement similaire a mis en lumière des tensions sociales plus larges sur qui doit en assumer les conséquences pour des images offensantes, ainsi que sur les standards différents appliqués selon les institutions.

Cet épisode rappelle à quel point les publications sur les réseaux sociaux, qu’elles soient intentionnelles ou non, peuvent rapidement dégénérer en incidents internationaux avec de véritables conséquences — même si ces conséquences sont appliquées de manière incohérente selon la position et la plateforme de chacun.