Logan Paul fait face à des accusations dans le cadre du rug pull de CryptoZoo après l'enquête de CoffeeZilla

La personnalité de YouTube et lutteur professionnel Logan Paul a été impliqué dans une action collective avec plusieurs associés concernant le projet NFT CryptoZoo, qui promettait des avantages en actifs numériques mais n’a jamais livré. Les accusations ont émergé suite à une série d’enquêtes approfondies menée par le journaliste de YouTube CoffeeZilla, qui a documenté des preuves suggérant que le projet était conçu pour frauder les investisseurs. Selon les documents déposés au tribunal de district des États-Unis pour le district ouest du Texas, division d’Austin, Paul et ses coaccusés ont systématiquement promu l’initiative auprès de consommateurs peu familiers avec la cryptomonnaie, entraînant des dizaines de milliers d’achats qui n’ont rien apporté de valeur.

Comment le schéma CryptoZoo s’est effondré : découvertes de l’enquête de CoffeeZilla

La série d’enquêtes en trois parties de CoffeeZilla a été le catalyseur de l’action en justice, détaillant minutieusement des schémas cohérents avec une activité frauduleuse. L’analyse du journaliste a révélé des incohérences critiques entre les promesses marketing et la livraison réelle du projet. Les rapports d’enquête ont montré que la composante jeu de CryptoZoo était soit non fonctionnelle, soit jamais développée, malgré son rôle central dans la proposition de valeur du projet. Cette révélation a suscité une large attention publique et a finalement conduit à une action en justice contre les défendeurs.

Accusations spécifiques de fraude contre Logan Paul et ses associés

Les coaccusés de Paul—Danielle Strobel, Jeff Levin, Ebbie Ibanez, Jake Greenbaum (connu sous le nom de Crypto King sur les réseaux sociaux) et Ophir Bentov—ont été nommés aux côtés de lui. La plainte affirme que le groupe a exploité la forte audience de Paul sur les réseaux sociaux pour commercialiser les NFTs CryptoZoo auprès d’acheteurs peu familiers avec les mécanismes de la cryptomonnaie. Les documents judiciaires précisent que les défendeurs ont faussement affirmé que les détenteurs de jetons recevraient des récompenses, un accès exclusif à l’écosystème, et un soutien continu pour leurs actifs numériques en échange de l’achat de NFTs avec de la cryptomonnaie.

Mécanismes du rug pull : fausses promesses et détournement de fonds

La plainte qualifie le schéma CryptoZoo de « rug pull » classique—une tactique de tromperie dans le Web3 où les développeurs ou promoteurs sollicitent des investissements par des affirmations mensongères, pour ensuite abandonner le projet et conserver les fonds après le lancement. Les documents judiciaires accusent Paul et ses associés d’avoir transféré des millions de dollars en cryptomonnaie vers des portefeuilles sous leur contrôle, détournant ainsi les fonds des investisseurs. Les plaignants soutiennent que les défendeurs ont sciemment omis de divulguer la non-fonctionnalité du jeu et d’autres défaillances matérielles aux consommateurs qui se sont fiés à leurs endossements et assurances.

Accusations légales et sanctions potentielles

Les plaignants allèguent plusieurs violations au-delà de la fraude simple, notamment la représentation frauduleuse, la conspiracy pour commettre une fraude, des violations de la Texas Deceptive Trade Practices Act, et un enrichissement injustifié. La plainte souligne que la conduite des défendeurs « était accompagnée d’un comportement frauduleux, malveillant, intentionnel, délibéré, téméraire ou imprudent, témoignant d’un mépris conscient des droits du plaignant ». En conséquence, la procédure demande des dommages punitifs à déterminer lors du procès. La class action proposée concerne environ 20 000 détenteurs de tokens NFT CryptoZoo, représentant l’ampleur des investisseurs affectés.

Évolutions du marché liées : secteur crypto sous pression

Par ailleurs, Blockfills, une plateforme de prêt en cryptomonnaie basée à Chicago qui gérait plus de 60 milliards de dollars de volume d’échanges en 2025, a connu un effondrement opérationnel lorsque son cofondateur et CEO Nicholas Hammer a démissionné. La plateforme a gelé les dépôts et retraits le 11 février, les clients étant urgemment invités à retirer leurs actifs au préalable. La société, qui cherche apparemment un acheteur pour survivre à la crise du marché, illustre l’instabilité persistante dans l’infrastructure de prêt d’actifs numériques—un secteur déjà fragilisé par des échecs passés et une surveillance réglementaire accrue.

Le litige CryptoZoo et les crises parallèles dans l’industrie soulignent les vulnérabilités persistantes des marchés de la cryptomonnaie, notamment en ce qui concerne la protection des consommateurs et la responsabilité des promoteurs de haut profil qui soutiennent des projets non vérifiés.