La vraie raison pour laquelle Coinbase a supprimé wBTC : l'implication controversée de Justin Sun

La suppression de wBTC par Coinbase en novembre a enfin été entièrement expliquée, et cela tourne autour de préoccupations concernant l’influence potentielle de Justin Sun sur le wrapper Bitcoin basé sur Ethereum. Dans une réponse juridique détaillée de 25 pages déposée cette semaine, la plateforme a clairement indiqué que sa décision n’avait rien à voir avec des problèmes techniques et tout à voir avec le milliardaire de la crypto et le fondateur de Tron.

La plateforme a déclaré dans son dossier qu’elle ne pouvait pas risquer d’héberger un actif qui pourrait être sous le contrôle d’une personne ayant, selon Coinbase, « une longue histoire de fraude présumée et de manipulation du marché ». La mention directe de Justin Sun marque un moment important dans la manière dont les grandes plateformes sont prêtes à justifier publiquement leurs critères de cotation en se basant sur l’implication de personnes spécifiques.

Pourquoi l’implication de Justin Sun a-t-elle déclenché la décision de Coinbase ?

La controverse a commencé lorsque BiT Global, l’émetteur de wBTC, a annoncé en août 2025 un partenariat avec Justin Sun. Cette démarche a incité Coinbase à lancer un examen formel de la cotation continue de wBTC. Au cours de son enquête, la plateforme a demandé des informations détaillées à BiT Global sur sa structure de propriété et l’étendue de l’implication de Justin Sun — questions auxquelles la société aurait refusé de répondre.

Selon le dossier juridique de Coinbase, ce manque de transparence est devenu un point tournant. « Coinbase — comme beaucoup d’autres dans l’industrie — avait de sérieuses questions sur la fiabilité de BiT Global étant donné l’implication de M. Sun », a indiqué la société. La plateforme a conclu que l’affiliation de Justin Sun avec, et le contrôle potentiel sur, wBTC représentait un risque inacceptable pour ses clients et l’intégrité de sa plateforme.

Il est à noter que Coinbase a souligné que même l’apparence d’une connexion problématique suffisait pour justifier la suppression. La plateforme a argumenté qu’aucune loi ne l’oblige à héberger un actif lié à une personne ayant une controverse réglementaire importante.

Refus de BiT Global de clarifier ses liens avec Justin Sun

BiT Global a ensuite déposé une plainte alléguant que Coinbase favorisait injustement son produit concurrent, cbBTC (le propre wrapped bitcoin de Coinbase), par rapport à wBTC. Cependant, la réponse exhaustive de Coinbase a discrédité cet argument en se concentrant principalement sur la question Justin Sun — une question qui est restée sans réponse.

Le fait que BiT Global ait choisi de ne pas aborder ou nier la nature de l’implication de Justin Sun est devenu central dans la justification de Coinbase. Dans le dossier, la plateforme a noté que la transparence concernant de tels partenariats est essentielle pour protéger les utilisateurs et maintenir la confiance du marché. En refusant de fournir des clarifications, BiT Global a involontairement renforcé les préoccupations de Coinbase.

L’historique réglementaire renforce les préoccupations de Coinbase

Le passé de Justin Sun a accentué la prudence de la plateforme. En 2023, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a poursuivi Sun, l’accusant de fraude sur les valeurs mobilières et de manipulation du marché. Ces accusations, combinées à la surveillance continue de l’industrie sur Tron et sa gouvernance, ont créé une ombre réglementaire à laquelle Coinbase a estimé devoir se distancier.

Pour Coinbase, qui opère sous une surveillance réglementaire intense et a investi massivement dans l’infrastructure de conformité, prendre ses distances avec des figures potentiellement controversées représente à la fois une nécessité commerciale et une gestion des risques. La réponse juridique de 25 pages montre à quel point cette responsabilité est prise au sérieux.

Quand l’intégrité du marché exige des décisions difficiles

Cette décision de suppression reflète une tension plus large dans l’industrie crypto : équilibrer innovation et absence de permission contre la nécessité de protections institutionnelles. La volonté de Coinbase de nommer publiquement Justin Sun et de citer son implication comme motif de retrait d’un actif majeur indique que les principales plateformes sont de plus en plus disposées à faire des jugements basés sur le caractère de leurs partenaires ou acteurs influents.

Il reste incertain si Justin Sun occupe encore un rôle actif chez BiT Global — la société n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaire. Cependant, la simple possibilité de son implication a été jugée suffisante pour agir.