De la sensation virale aux batailles juridiques : Ben Armstrong met fin à son livestream quotidien sur la crypto

Le paysage des influenceurs crypto a connu un changement radical alors que Ben Armstrong, autrefois une voix de premier plan dans les communautés de trading d’actifs numériques, a annoncé la fermeture de son livestream quotidien après l’avoir maintenu pendant trois années consécutives. Dans une vidéo sincère partagée sur sa chaîne YouTube personnelle, Armstrong a révélé la crise économique insoutenable derrière cette opération, qui perdait 25 000 $ chaque semaine uniquement en coûts de production. La crise financière plus profonde provient cependant des dépenses juridiques croissantes, qu’il a décrites comme consommant environ 100 000 $ par mois.

« On s’en sort à peine ici », a déclaré Armstrong dans cette allocution émotive de 10 minutes qui a accumulé 18 000 vues d’ici mercredi soir. « Des avocats me tombent dessus de tous côtés. Tout le monde que je connais me poursuit en ce moment. »

La montée et la chute de Bitboy : un arc de trois ans

Armstrong s’est construit une réputation en tant que « Bitboy », une personnalité crypto distinctive qui a émergé vers 2018 avec des analyses de marché soignées et des vidéos de prévisions de prix. Son contenu — avec des titres comme « Faites des gains IMPOSSIBLES avec le SUPERCYCLE Bitcoin » — a fortement résonné dans certains communautés de trading, attirant des dizaines de milliers de spectateurs cherchant à la fois des conseils d’investissement et du divertissement. La combinaison s’est avérée suffisamment lucrative pour qu’Armstrong étende ses activités au-delà de la création de contenu vers la cryptomonnaie elle-même.

Le tournant est arrivé à la mi-2023 lorsque Armstrong a lancé son propre jeton numérique, le $BEN coin. Ce qui aurait dû marquer une étape importante dans sa carrière a plutôt déclenché une série de défis. Peu après le lancement du jeton, il a été évincé de la marque BitBoy, invoquant « des allégations graves et personnelles », selon un rapport de Decrypt. Cela a poussé Armstrong à engager une action en justice contre la société contrôlant la propriété intellectuelle de BitBoy, ce qui a intensifié les tensions dans son environnement professionnel.

Quand les scandales se croisent : la controverse du livestream

Les mois suivants se sont déroulés comme une série de crises de relations publiques. Des dépôts de plainte et des discussions communautaires ont révélé qu’Armstrong avait eu une liaison avec le CEO de BEN Coin — une révélation devenue particulièrement surréaliste lorsqu’elle a été divulguée en même temps que son arrestation chez un ancien partenaire d’affaires lors d’une diffusion en direct. Ces révélations simultanées ont montré à quel point les dimensions personnelle, professionnelle et publique étaient devenues interconnectées dans son existence numérique.

Les complexités juridiques se sont accumulées plus vite que ses réserves financières ne pouvaient les soutenir. Au-delà des coûts de production et des honoraires juridiques, les dégâts réputationnels ont compliqué sa capacité à monétiser son contenu via les modèles économiques traditionnels de streaming.

La fin d’un rituel quotidien

Le départ d’Armstrong du streaming quotidien marque un moment symbolique pour l’écosystème des influenceurs crypto. Dans son annonce, il a réfléchi à son parcours : « Mon livestream crypto quotidien a été ma vie. Nous avons eu une belle aventure. Trois ans. Du lundi au vendredi, sans exception rare. Fêtes. Anniversaires. Krachs boursiers. Sommets du marché haussier. Rants épiques. J’étais là avec vous à travers tout ça. »

La fermeture ne représente pas seulement un ajustement de carrière, mais aussi une prise de conscience sur la durabilité du modèle pour les personnalités crypto évoluant à l’intersection du divertissement, des conseils financiers et du récit personnel sans filtre. Pour d’autres influenceurs et créateurs de contenu confrontés à des pressions similaires, la décision d’Armstrong souligne les coûts cachés liés au maintien de personas très visibles dans des espaces volatils et juridiquement contestés.

Son cas est devenu emblématique des défis plus larges de l’industrie — où une croissance explosive peut rapidement se transformer en turbulence existentielle, et où le personnel devient souvent dangereusement public dans les écosystèmes de finance décentralisée.