Selon Wu, d'après la surveillance de BlockSec Phalcon, le protocole Ploutus sur Ethereum a subi une perte d'environ 390 000 dollars en raison d'une erreur de configuration de l'oracle. Cet oracle a été mal configuré pour utiliser la source de prix BTC/USD afin de valoriser l'USDC, et l'attaquant a exploité cette erreur en ne déposant que 8 USDC en garantie pour emprunter 187 ETH. L'attaque a eu lieu dans le bloc suivant la confirmation de la transaction de mauvaise configuration, ce qui indique que l'attaquant a surveillé de près les changements de configuration et a agi rapidement. De plus, le système de surveillance a détecté des transactions suspectes sur le réseau Base et Ethereum concernant FOOMCASH, cet incident étant probablement une attaque d'imitation exploitant la même cause fondamentale qu'une vulnérabilité précédente de Veil Cash.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Selon Wu, d'après la surveillance de BlockSec Phalcon, le protocole Ploutus sur Ethereum a subi une perte d'environ 390 000 dollars en raison d'une erreur de configuration de l'oracle. Cet oracle a été mal configuré pour utiliser la source de prix BTC/USD afin de valoriser l'USDC, et l'attaquant a exploité cette erreur en ne déposant que 8 USDC en garantie pour emprunter 187 ETH. L'attaque a eu lieu dans le bloc suivant la confirmation de la transaction de mauvaise configuration, ce qui indique que l'attaquant a surveillé de près les changements de configuration et a agi rapidement. De plus, le système de surveillance a détecté des transactions suspectes sur le réseau Base et Ethereum concernant FOOMCASH, cet incident étant probablement une attaque d'imitation exploitant la même cause fondamentale qu'une vulnérabilité précédente de Veil Cash.