La chute de Ben Armstrong : de célébrité de la crypto aux batailles juridiques et à la crise financière

Le pivot de Ben Armstrong, passant de la création de contenu quotidienne, marque un tournant important dans le paysage des influenceurs crypto. Autrefois une voix dominante dans les médias de la cryptomonnaie, Armstrong a annoncé début 2024 qu’il cesserait ses livestreams quotidiens — une pierre angulaire de sa marque depuis trois ans. La décision reflète des pressions financières plus profondes et des complications juridiques croissantes qui ont fondamentalement modifié son modèle économique.

La fin d’une diffusion quotidienne de trois ans

La personnalité crypto connue sous le nom de “Bitboy” a révélé que son opération de livestream quotidien, devenue essentielle à son image publique, n’était plus économiquement viable. Selon son annonce sur YouTube, les coûts de production seuls lui coûtaient environ 25 000 $ par semaine. Au-delà des dépenses de production, Ben Armstrong a indiqué que les frais juridiques consommaient environ 100 000 $ par mois — un chiffre qui souligne l’ampleur de ses défis actuels.

Dans un discours émouvant à son audience, Armstrong a reconnu le coût personnel : « On s’en sort à peine ici, les gars. J’ai des avocats qui me tombent dessus de tous côtés. Tout le monde que je connais me poursuit en ce moment. » La décision d’arrêter les diffusions quotidiennes représente une retraite stratégique du modèle de contenu à haut volume qui lui avait permis de bâtir son audience.

La pression financière et juridique croissante

La crise financière qui a forcé Armstrong à faire ce choix implique plusieurs couches de conflit. Ce qui a commencé comme des différends avec la marque BitBoy s’est étendu à des controverses personnelles, créant des responsabilités juridiques en cascade. La combinaison de ces pressions — estimées à plus de 100 000 $ par mois en frais juridiques — est devenue incompatible avec les revenus générés par ses activités de livestream.

Cette situation illustre la vulnérabilité des modèles d’affaires dépendant des créateurs dans des industries volatiles. Lorsque la réputation devient l’actif principal, les complications juridiques et les scandales peuvent rapidement éroder la rentabilité. Pour Ben Armstrong, le passage de créateur de contenu à défendeur s’est avéré bien plus coûteux que ce que la production quotidienne pouvait soutenir.

Du succès en 2018 à la crise en 2024 : une chronologie des controverses

Pour comprendre la situation actuelle d’Armstrong, il est essentiel de revoir sa trajectoire. Entre 2018 et le début des années 2020, “Bitboy” s’est imposé comme un commentateur crypto prolifique, publiant des prévisions de prix soignées et des analyses de marché qui attiraient régulièrement des dizaines de milliers de vues. Son contenu résonnait auprès des traders particuliers recherchant à la fois analyse et divertissement, bâtissant une audience fidèle à ses perspectives de marché.

Ce succès initial a conduit Armstrong à lancer son propre jeton de cryptomonnaie, le $BEN coin, à la mi-2023. Cependant, peu après le lancement du jeton, Armstrong a été évincé de l’organisation BitBoy suite à des “allégations graves et personnelles”. La chute a déclenché une poursuite d’Armstrong contre la société contrôlant la marque BitBoy, amorçant une cascade juridique qui allait durer des années et coûter cher.

La controverse s’est intensifiée lorsque des détails ont émergé sur la liaison d’Armstrong avec le PDG de BEN Coin — un développement révélé de manière spectaculaire lors d’un de ses livestreams. Par la suite, Armstrong a été arrêté à la résidence d’un ancien partenaire commercial, ce qui a encore entaché sa crédibilité et généré des complications juridiques supplémentaires.

Instabilité du marché plus large : le parallèle avec Blockfills

Pendant qu’Ben Armstrong faisait face à ses crises personnelles, le secteur plus large du prêt crypto connaissait ses propres pressions. Blockfills, une plateforme de prêt crypto basée à Chicago qui a traité plus de 60 milliards de dollars de volume d’échanges en 2025, a connu d’importantes perturbations opérationnelles. La plateforme a gelé les dépôts et retraits à la mi-février 2025, poussant son co-fondateur Nicholas Hammer à démissionner de son poste de PDG.

Des rapports indiquaient que certains clients avaient été incités à retirer leurs actifs avant le gel général de la plateforme, suggérant une prise de conscience interne de la détérioration des conditions. Les problèmes de Blockfills reflétaient le ralentissement du marché affectant plusieurs segments de l’infrastructure crypto, illustrant que les difficultés d’Armstrong n’étaient pas isolées mais symptomatiques d’une turbulence plus large dans l’industrie.

L’évolution du paysage pour les influenceurs crypto

La sortie d’Armstrong du broadcasting quotidien marque une réinitialisation de l’économie de la création de contenu crypto. Le modèle de maintien d’un volume élevé de contenu quotidien par l’engagement de l’audience et les sponsors s’est avéré insuffisant face à l’accumulation de défis juridiques et personnels. Pour la communauté crypto, le déclin d’Armstrong représente à la fois une leçon sur les risques liés à l’utilisation de la réputation personnelle comme principal actif commercial et un rappel que même les figures de premier plan peuvent connaître des revers rapides.

L’écosystème des influenceurs dans la cryptomonnaie continue d’évoluer, mais le cas d’Armstrong montre que la portée du contenu seule ne peut pas protéger les créateurs contre les conséquences juridiques et financières des différends commerciaux et des controverses personnelles.