Reliance Corporation publie une annonce de près de 20 000 mots « débat acharné » : destitution du directeur indépendant, lutte féroce entre le président et son ex-femme

Dans un contexte de luttes internes incessantes entre le président du conseil d’administration et son ex-épouse, le conflit au sein du conseil d’administration de Reliance Co., Ltd. (301009.SZ) ne cesse de s’intensifier.

Le soir du 23 février, Reliance Co. a publié un communiqué indiquant que la société avait tenu, le 12 février 2026, la dix-septième réunion extraordinaire du cinquième conseil d’administration, lors de laquelle a été approuvée la proposition de démettre M. Jing Naiquan de ses fonctions d’administrateur indépendant. La société a également décidé de soumettre cette question à l’assemblée générale des actionnaires.

La résolution a été adoptée avec 5 voix pour et 2 contre, dont celle de M. Jing Naiquan lui-même, ainsi qu’une autre voix contre celle d’un autre administrateur, Bao Jia.

La société a justifié cette décision en affirmant que M. Jing Naiquan avait « perdu son indépendance », n’avait pas rempli ses devoirs de diligence et d’obligation, et manquait de l’éthique professionnelle requise pour un administrateur indépendant.

Il est à noter que M. Jing Naiquan, élu en avril 2024 comme administrateur indépendant du cinquième conseil d’administration, n’a pas encore complété deux ans de mandat. Cependant, lors de l’examen du rapport trimestriel de 2025, il avait déjà voté en faveur de l’abstention sur cette même proposition.

Dans le dernier communiqué, en plus des points à l’ordre du jour, près de 20 000 mots de contre-arguments et de réfutations ont été échangés entre deux administrateurs et la direction de la société. La direction a directement accusé M. Jing Naiquan de « favoritisme » envers l’administrateur Bao Jia, de ne pas avoir participé aux réunions concernées, et d’avoir tenu des propos inappropriés ou porté des attaques personnelles contre deux secrétaires du conseil, estimant qu’il ne respectait pas l’éthique professionnelle d’un administrateur indépendant.

En réponse, M. Jing Naiquan a répliqué que la démission était « absurde, superficielle et illégale », et qu’elle résultait d’un désaccord avec le principal actionnaire sur des questions de travail. Il a également qualifié cette démission de « grave provocation contre le système des administrateurs indépendants en Chine ».

Conflit qui s’aggrave, démission d’un administrateur indépendant

Selon les informations, M. Jing Naiquan, né en 1962, a été professeur associé en finance à l’Université du Zhejiang, superviseur de master, vice-directeur du Centre de recherche en investissement financier de l’Université du Zhejiang, directeur de l’Institut d’investissement en or Jiang Wanling, président et directeur général de Zhejiang Qiushi Economic & Technical Consulting Co., Ltd., et conseiller senior à la Guangdong Development Bank à Hangzhou.

Actuellement, il est analyste économique spécialisé pour Xinhua News Agency, chercheur à l’Institut de recherche en politiques publiques du Zhejiang, et occupe également les postes d’administrateur indépendant chez Shengyi Technology (600183.SH), ainsi qu’administrateur indépendant à la Banque rurale de Jiaojiang, à Taizhou, Zhejiang.

Il est important de noter que M. Jing Naiquan a été proposé par le comité de nomination du quatrième conseil d’administration en janvier 2024, puis élu officiellement en avril de la même année.

Selon le communiqué, la société prévoit de tenir une assemblée extraordinaire des actionnaires le 12 mars 2026 pour examiner la proposition de démissionner de l’administrateur indépendant.

Cependant, cette démission entraînera une réduction du nombre de membres du conseil d’administration en dessous du minimum prévu par les statuts de la société, et la proportion d’administrateurs indépendants dans le comité de rémunération et d’évaluation du conseil ne sera pas majoritaire. Par conséquent, cette décision ne prendra effet qu’à partir de la date de l’élection d’un nouvel administrateur indépendant par l’assemblée générale des actionnaires.

Jusqu’à l’élection d’un nouveau membre, M. Jing Naiquan continuera à remplir ses fonctions d’administrateur indépendant et de membre des comités spécialisés du conseil, conformément à la réglementation.

“Alignement de faction” ou mise en danger ?

Le communiqué indique que, lors de l’examen de la proposition de démissionner de M. Jing Naiquan, l’administrateur Bao Jia a voté contre.

Il est à noter que Bao Jia est l’ancienne épouse de Jin Liwei, le principal actionnaire de Reliance, et l’ancienne directrice générale de la société. Au début de 2024, ils ont divorcé par accord et ont procédé à une répartition de leurs actions. Bao Jia a également démissionné de ses fonctions de gestion, conservant uniquement son siège d’administratrice.

Selon le rapport trimestriel 2025 de Reliance, Jin Liwei détient actuellement 30,13 % des actions, tandis que Bao Jia détient 29,13 %, faisant d’eux les premier et deuxième plus grands actionnaires de la société.

Depuis 2024, cependant, Bao Jia a systématiquement voté contre ou s’est abstenu lors de plusieurs rapports périodiques.

Après 2025, en plus de ses votes au sein du conseil, Bao Jia a également proposé à plusieurs reprises la convocation d’assemblées extraordinaires en tant qu’actionnaire, propositions qui ont été majoritairement rejetées par le conseil et le comité de surveillance. Elle a même accordé une interview aux médias, accusant la direction, menée par son ex-mari Jin Liwei, d’avoir empêché la tenue d’assemblées extraordinaires, de censurer ses opinions et de commettre des erreurs de gestion.

De plus, les factions au sein du conseil semblent se diviser progressivement en raison de leur conflit personnel.

Le communiqué indique que le conflit entre M. Jing Naiquan et la direction a été exacerbé par une révision de la rémunération à la fin de 2025.

Selon la société, le 23 décembre 2025, le comité de rémunération a examiné la rémunération de Bao Jia. M. Jing Naiquan, en connaissance du fait que le « règlement de gestion de la rémunération » stipulait que les administrateurs non indépendants ne recevaient pas d’indemnités, et en sachant que Bao Jia n’avait pas fourni de services ou de travail à la société en 2025, a tenté de qualifier la rémunération contestée de Bao Jia, élevée, de « prime sans responsabilité ». Lorsqu’un autre membre du comité a soulevé des questions de conformité, M. Jing Naiquan a réagi en déclarant des propos extrêmes du type « personne ne peut m’en empêcher », tentant ainsi d’entraver le processus d’audit et d’évaluation de la performance.

La société a considéré que M. Jing Naiquan avait manifesté une « position préétablie » marquée, ce qui constituait une grave déviation de la position d’un administrateur indépendant.

De plus, la société estime que, dans le contexte où Bao Jia a longtemps négligé ses responsabilités, en invoquant fréquemment la « perte du droit de connaître » pour perturber la gestion de la société, M. Jing Naiquan a montré une partialité évidente dans l’exercice de ses fonctions, n’ayant jamais contesté les comportements irréguliers de Bao Jia. La société considère que les deux ont formé une « alliance de positions substantielles ».

Une longue déclaration de 20 000 mots “débat”

En réponse, les deux administrateurs “contestataires” ont concentré leur réfutation sur le « pouvoir centralisé » du président Jin Liwei.

Concernant leur « alliance », Bao Jia a affirmé que M. Jing Naiquan maintenait une indépendance de jugement, votant souvent différemment d’elle, et exerçait ses fonctions d’administrateur indépendant de manière autonome. « La démission actuelle est une répression du principal actionnaire et président Jin Liwei contre sa capacité à exprimer des opinions franches et à défendre ses principes. »

Elle a cité la neuvième réunion du cinquième conseil, lors de laquelle, lors de l’examen d’un projet de transaction liée à Hangang en 2025, M. Jing Naiquan, après avoir confirmé à plusieurs reprises avec le secrétaire du conseil Wang Xiangting les chiffres réglementaires, a obtenu des chiffres très inexacts. En raison du principe de prudence, il a voté en s’abstenant. La transaction liée a été finalement jugée irrégulière, et en août 2025, la société a reçu une lettre d’avertissement de la Commission de réglementation des valeurs mobilières du Zhejiang. Le président Jin Liwei et le directeur financier Li Chaonan ont été convoqués par les autorités de régulation.

Bao Jia a affirmé que Jin Liwei nommait d’autres administrateurs « en tant que simples tampons », et qu’il ciblait délibérément M. Jing Naiquan pour ses objections.

De son côté, M. Jing Naiquan a réaffirmé son engagement à exercer ses fonctions d’administrateur indépendant « conformément à la loi et aux règlements ». Il a indiqué qu’il avait « fait de son mieux pour communiquer et coordonner lors du conflit entre les actionnaires de Reliance. Toutes ses votes lors des conseils d’administration ont été basés sur la légalité et la conformité des sujets, en privilégiant l’intérêt de la société, tout en ayant exprimé des opinions divergentes avec les deux principaux actionnaires ». Il a également souligné avoir proposé des solutions concernant la rémunération de Bao Jia, qui ont été rejetées de manière « irrationnelle » par le principal actionnaire.

M. Jing Naiquan a déclaré qu’en étant conscient que le vote du conseil d’administration rendait inévitable l’adoption de la proposition de démission, il avait choisi de se manifester pour informer largement les investisseurs de Reliance, afin d’alerter et de rappeler l’importance d’une gouvernance saine à long terme.

Cependant, ces déclarations ont été vivement contestées par la société, qui estime que M. Jing Naiquan, en adoptant une posture arrogante de régulateur, a qualifié la société de « PME non conforme » pour en faire un exemple négatif, ce qui constitue une « présomption de culpabilité ». La société accuse M. Jing Naiquan de vouloir dénigrer la gouvernance normale en la qualifiant de « lutte de pouvoir » en créant délibérément une mauvaise image.