Giant Rigging met une annonce qui a éteint l'engouement pour la « space commerciale », entraînant deux jours consécutifs de plafonnement des pertes en bourse. Les investisseurs peuvent-ils réclamer des indemnités ?

Les actions du secteur commercial spatial, qui ont connu une hausse maximale de plus de 200 % en deux mois, ont récemment été au centre de l’attention. Après la publication d’une annonce de clarification par l’entreprise, le cours de l’action a connu une chute continue à la limite inférieure. En contraste frappant avec cette annonce, l’entreprise avait auparavant fréquemment interagi avec les investisseurs et revendiqué activement le concept d’espace commercial lors de la montée du cours.

Alors, la hausse du cours de l’action et l’interaction de l’entreprise avec les investisseurs sont-elles simplement une coïncidence ou une manipulation intentionnelle ? Comment l’entreprise perçoit-elle cela ?

Bien que, lors de la phase médiane de la hausse du cours, certains investisseurs aient exprimé des doutes sur la proportion de ses activités dans l’espace commercial, l’entreprise n’a pas répondu directement à ces questions. Depuis décembre 2025, y a-t-il des problèmes de divulgation d’informations chez Julli Sigu ? Récemment, l’entreprise a été sanctionnée pour des problèmes de divulgation.

Avec la chute continue du cours de l’action, de nombreux investisseurs ont laissé des messages demandant une protection de leurs droits et des indemnités. Dans ce contexte, les investisseurs peuvent-ils faire valoir leurs droits contre Julli Sigu ? Quelles conditions doivent être remplies pour réussir une action en justice ? À ce sujet, un journaliste de « Daily Economic News » a interviewé un avocat spécialisé.

Après la publication de l’annonce de clarification, le cours de l’action a continué de chuter, tandis que lors de la phase initiale de hausse, l’entreprise avait activement revendiqué le concept d’espace commercial

Le 12 février, la plus forte hausse en deux mois de l’action Julli Sigu, ayant dépassé 200 %, a été suivie d’une chute à la limite inférieure, avec un montant de blocage supérieur à 2,6 milliards de yuans à la clôture. Pour une société d’une valeur de marché de 16,5 milliards de yuans, c’est une somme importante. Le 13 février, l’action a encore chuté à la limite inférieure, avec un montant de blocage dépassant 2,2 milliards de yuans.

La chute de Julli Sigu a été directement déclenchée par une annonce de clarification de l’entreprise.

Le soir du 11 février, l’entreprise a annoncé qu’elle avait récemment constaté la propagation de fausses déclarations sur Internet, affirmant que l’entreprise était « le nouveau leader de l’espace commercial », « le leader de la récupération de fusées », et que « Julli Sigu est la seule société cotée en A à avoir été officiellement confirmée par l’autorité comme fournissant des produits clés pour cette technologie, étant le créateur direct du réseau de récupération de fusées », mentionnant également qu’elle avait remporté un contrat de 458 millions de yuans pour un système de récupération maritime de fusées à Hainan, et que ses commandes dans le domaine spatial dépassaient 200 millions de yuans, avec une planification jusqu’au troisième trimestre 2026.

Julli Sigu a déclaré n’avoir jamais été interviewée par des médias ou des individus concernant ces sujets, ni exprimé d’opinions ou de déclarations à leur sujet, en insistant sur le fait que « toutes ces informations sont fausses ».

L’entreprise a également précisé que ses principaux produits sont des équipements de levage et de suspension universels, dont l’application est généralisée. En 2025, elle a obtenu pour le secteur spatial commercial un contrat d’une valeur de 9,9651 millions de yuans, dont le revenu reconnu cette année-là était encore plus faible, représentant moins de 0,5 % du chiffre d’affaires de l’entreprise. Depuis début 2026 jusqu’à la date de divulgation, elle a accumulé des commandes dans l’espace commercial pour un total de 1,2865 million de yuans, une proportion minime et un impact limité sur ses résultats.

Cependant, en contraste frappant avec cette annonce, lors de la montée initiale du cours, l’entreprise avait à plusieurs reprises revendiqué sur la plateforme d’interaction de la Bourse de Shenzhen son implication dans le concept d’espace commercial, mentionnant « le soutien aux fusées récupérables nationales », « la saisie historique de l’industrie spatiale commerciale », et « l’application systématique de ses produits dans plusieurs projets spatiaux ».

Le 17 et 18 décembre 2025, l’entreprise a encore affirmé qu’elle fournissait des produits pour soutenir les fusées récupérables nationales, notamment la production du premier bras de capture récupérable en Chine, des dispositifs de tension pour les essais statiques au sol, des dispositifs de connexion automatique pour le transport des sous-ensembles, ainsi que leur utilisation dans l’installation, la mise en service et le transport avant lancement. Ces déclarations coïncident avec le point bas de son cours après une correction de quatre mois depuis son sommet du 18 août 2025.

Après le 17 décembre 2025, le cours de l’action a cessé de reculer et a entamé une tendance haussière, avec une hausse maximale de plus de 200 % en moins de deux mois.

En janvier 2026, lors d’échanges avec des investisseurs, l’entreprise a de nouveau déclaré : « Nous constatons l’enthousiasme du marché pour l’espace commercial, qui constitue également l’une des stratégies de notre société pour explorer ‘les étoiles et la mer’. Nous saisissons activement cette opportunité historique. »

Ces réponses positives ont sans doute été interprétées par le marché comme une confirmation officielle du concept d’espace commercial, ou comme un catalyseur de la forte hausse du cours.

Les questions sur l’activité dans l’espace commercial ont été soulevées par des investisseurs, mais l’entreprise n’a pas répondu directement

En réalité, lors de la phase médiane de la hausse du cours, l’entreprise a été interrogée à plusieurs reprises par des investisseurs sur ses activités dans l’espace commercial. Par exemple, le 22 janvier, un investisseur a demandé sur la plateforme d’interaction de la Bourse de Shenzhen : « Quelle est la proportion de vos activités dans le domaine spatial commercial ? Avez-vous beaucoup de commandes en cours ? Sont-elles principalement en amont, en milieu ou en aval des satellites commerciaux ? »

Cependant, l’entreprise n’a pas répondu directement à cette question, se contentant de dire : « Vous pouvez consulter le tableau des activités de relations investisseurs publié par l’entreprise pour obtenir ces informations. »

Néanmoins, le journaliste de « Daily Economic News » n’a pas trouvé dans le tableau de relations investisseurs publié par Julli Sigu de descriptions précises sur la proportion de ses activités dans l’espace commercial, celles-ci restant principalement qualitatives.

Par exemple, lors d’une enquête institutionnelle le 18 décembre 2025, Julli Sigu a indiqué : « La société fournit un système complet pour le lancement au sol dans l’espace commercial, de la production à l’assemblage, jusqu’à l’installation, la mise en service et le transport avant lancement. Cela inclut : la levée et le transport de la fusée entière, la levée, la rotation et le transport des segments, la rotation et le transport du bouclier solaire, le transport et la rotation des satellites, la récupération et le transport de la fusée, le dispositif de tension pour les essais statiques au sol, le dispositif de connexion automatique pour la récupération, ainsi que le bras de capture. »

Lors d’une autre enquête le 29 décembre 2025, Julli Sigu a déclaré : « L’aérospatiale est l’un des secteurs dans lesquels nous sommes actifs. En tant que partenaire de la filière spatiale, nous exploitons nos capacités techniques pour soutenir le développement de l’industrie. Nos technologies et produits sont autonomes et contrôlés, et notre coopération dans le domaine spatial s’approfondit. Nos produits sont systématiquement utilisés dans plusieurs projets spatiaux, tels que les séries Shenzhou, Chang’e, Longue Marche, Tiangong, Tianwen, etc. Récemment, avec le développement progressif de l’espace commercial, nous étendons nos avantages technologiques à ce secteur, notamment la production du premier bras de capture récupérable en Chine, le dispositif de tension pour les essais statiques, le dispositif de connexion automatique pour la récupération, ainsi que leur utilisation dans l’installation, la mise en service et le transport avant lancement. »

Fait intéressant, lors de la montée du cours en décembre 2025, l’entreprise a été en contact fréquent avec les investisseurs, notamment lors de trois enquêtes institutionnelles en décembre, ce qui est inhabituel.

Par exemple, le 11 décembre 2025, elle a été interrogée par Northeast Securities, qui a publié en janvier un rapport intitulé « Leader traditionnel des équipements de levage, développement dans la mer profonde et l’espace commercial ». La question est : cette interaction fréquente et ces mentions du concept d’espace commercial lors de la montée du cours sont-elles une coïncidence ou une manipulation intentionnelle ? Comment l’entreprise perçoit-elle cela ?

Pour répondre à cette question, le journaliste a envoyé un email à l’adresse du secrétariat du conseil d’administration, figurant dans le rapport semestriel 2025, mais le message n’a pas pu être livré, l’adresse étant inexistante. Il a également contacté le représentant des affaires réglementaires de l’entreprise, mais n’a pas encore reçu de réponse à la publication de cet article.

Une entreprise sanctionnée pour ses divulgations, un avocat indique que si l’entreprise a violé les règles de divulgation, elle pourrait faire face à une action en réparation de la part des investisseurs

Il est clair que la perception des investisseurs concernant le concept d’espace commercial de l’entreprise provient en grande partie de ses échanges et de ses divulgations d’informations. Que ce soit lors de la phase initiale de la montée du cours, où l’entreprise revendiquait activement ce concept, ou récemment lors de la clarification des rumeurs et des déclarations erronées.

En réalité, l’entreprise a été récemment sanctionnée par la Commission de réglementation de la Chine pour des infractions en matière de divulgation d’informations.

Le 18 décembre 2025, Julli Sigu a reçu une décision de la Bureau de supervision de la Chine en Hebei (ci-après « Hebei CSRC ») (〔2025〕43号), lui ordonnant de rectifier ses pratiques et lui adressant une lettre d’avertissement, tout en engageant des discussions réglementaires avec les responsables principaux, notamment le président Yang Jianguo, le directeur général Yang Chao, le directeur financier Fu Qiang, et le secrétaire du conseil d’administration Zhang Yun.

Récemment, après la publication de l’annonce de clarification et la chute continue du cours, certains investisseurs ont exprimé leur mécontentement sur des forums, demandant réparation et dénonciation. Certains ont même suspecté que « l’entreprise retarde la clarification, ne divulgue pas rapidement les informations, et pourrait participer à une opération de collecte de fonds au détriment des petits investisseurs », violant potentiellement les règles de divulgation. D’autres ont annoncé leur intention de porter plainte.

Dans ce contexte, les investisseurs peuvent-ils faire valoir leurs droits ? Quelles conditions doivent être remplies pour agir légalement ?

Selon l’avocat Wang Zhibin du cabinet Shanghai Minglun, la possibilité pour les investisseurs de faire valoir leurs droits dépend principalement de la qualification des comportements de divulgation de l’entreprise comme étant illégaux ou non. Si Julli Sigu a fait des déclarations trompeuses lors de ses interactions précédentes ou si la publication de l’annonce de clarification a été tardive, elle pourrait être considérée comme une violation des règles de divulgation, ouvrant la voie à une action en réparation. En revanche, si ses interactions n’étaient pas trompeuses et si la clarification a été effectuée dans les délais réglementaires, la possibilité pour les investisseurs de faire valoir leurs droits sera limitée.

L’avocat Wang Zhibin ajoute que pour que les investisseurs puissent agir, plusieurs conditions doivent être réunies : d’abord, l’existence d’une violation claire des règles de divulgation, avec des preuves suffisantes ou une reconnaissance par l’autorité de régulation ; ensuite, la preuve d’un préjudice réel lié à cette violation, avec un lien direct entre la décision d’investissement et la fausse information ou le retard dans la clarification ; enfin, la détention de justificatifs d’achat d’actions durant la période concernée, et la conformité aux exigences légales pour la demande de réparation, dans le respect du délai de prescription.

Le service de litiges en valeurs mobilières du cabinet Shanghai Zhi Xin indique que les déclarations de Julli Sigu lors de ses interactions et divulgations précédentes pourraient constituer des déclarations trompeuses. Bien que la législation ait supprimé l’exigence de « sanction préalable » pour la réparation, la pratique judiciaire montre que sans une reconnaissance officielle de la régulation, il existe un risque que le tribunal refuse d’examiner ou rejette la demande. Il est donc plus prudent d’attendre la reconnaissance officielle de la régulation avant d’engager une action en réparation.