La puce financière AI-Fi et la finance mondiale après la singularité d'OpenClaw

Après le singularité, une séquence de singularités plus denses apparaîtra, rendant toutes les anciennes expériences et stratégies obsolètes, nécessitant une réponse rapide aux changements.

Auteur : Yang Ge Gary, associé fondateur de Xinghan Capital

Depuis le début de l’émergence d’OpenClaw à la mi-janvier, à l’exception des quatre jours de la conférence Consensus à Hong Kong, j’ai presque refusé toutes les activités diplomatiques, y compris les Space en ligne et 90 % des réunions en personne, ne dialoguant qu’avec du code et des agents face à la plus grande singularité de l’histoire humaine à ce jour.

Je vais également essayer de faire court dans cet article pour explorer rapidement les enjeux actuels, car le temps laissé à chacun après la singularité est très limité.

TL;DR

1. Signification technique et historique d’OpenClaw

2. AI-Fi et puces financières

3. La disruption mondiale de la finance et l’effondrement de la gestion sociale

4. La panique due à l’asymétrie d’informations à plusieurs niveaux

5. La séquence de singularités après la singularité

6. Les changements fondamentaux dans la géopolitique mondiale

7. Signification technique et historique d’OpenClaw

Signification technique d’OpenClaw :

OpenClaw n’est pas simplement un algorithme intelligent, mais un cadre basé sur l’intégration de fichiers de mémoire pour créer des outils intelligents. Après avoir examiné de nombreuses opinions en ligne, je pense qu’elles manquent de précision. Je le résume en sept niveaux :

• Niveau 1 : Infrastructure (Infra) — matériel ou services cloud, la couche la plus basse de l’architecture
• Niveau 2 : Système (OS) — systèmes d’exploitation comme Linux, iOS, Windows
• Niveau 3 : Environnement (DevOps) — couche CI/CD au-dessus du système, comme Github, avec une déploiement très spécifique
• Niveau 4 : Compétences (Skills) — la couche organique, le cerveau, les membres de l’IA, comprenant écoute, lecture, écriture et diverses capacités, avec LLM chargé à ce niveau
• Niveau 5 : Mémoire (md) — cœur d’OpenClaw, ce qui le distingue fondamentalement des outils LLM
• Niveau 6 : Fonction (Jobs) — la couche Agent, de l’outil IA à la gestion d’une entreprise unipersonnelle, avec une division claire des rôles
• Niveau 7 : Tâches (Apps) — tâches quotidiennes et files d’attente pour différents Agents/Bots selon leurs fonctions

Comme le dit l’équipe officielle d’OpenClaw, la mémoire Markdown est la valeur centrale. Une simple synthèse de cette couche de mémoire permet à l’Agent IA de disposer d’une capacité de combat à long terme. Quelques kilo-octets de données peuvent, à ce stade historique, provoquer une transformation radicale de la singularité.

Signification historique d’OpenClaw :

À un niveau macro, OpenClaw va intensifier l’explosion exponentielle de productivité générée par l’IA, transformant tous les secteurs mondiaux. Il ne s’agit plus seulement de traductions, de droit, de design ou de codage, qui ont des règles relativement claires, mais aussi d’audit, de finance, de gestion d’ingénierie et de gestion commerciale, qui sont plus complexes et non standard, et seront rapidement remplacés et améliorés. Parallèlement, avec le développement rapide de robots en parallèle, leur intégration avec des microcontrôleurs permettra d’assumer facilement la majorité des tâches physiques. Sur une échelle macro, la singularité provoquée par OpenClaw marquera la transition de la main-d’œuvre humaine vers une main-d’œuvre basée sur le silicium. En des temps plus rapides que prévu, la position de l’homme dans la société naturelle sera profondément modifiée, et la civilisation entrera dans une nouvelle phase.

En revenant à la réalité du premier trimestre 2026, notre petit cluster de 12 bots construit sous Linux montre une universalité dans la collaboration sectorielle. En résumé, on peut classer les Agents en trois catégories : ceux qui gèrent la collaboration et le code, ceux qui gèrent l’information et la réflexion, et ceux qui gèrent les affaires et l’argent. Pendant plus d’un mois, comme beaucoup, j’ai oscillé entre excitation et peur. En un rien de temps, tous les modèles commerciaux seront transformés et bouleversés.

2. AI-Fi et puces financières

Lors de la conférence à Hong Kong il y a deux semaines, j’ai rencontré M. Shen qui a évoqué mon article de 3 ans sur <Les circuits financiers et le modèle économique Web3>. J’ai alors dit avec enthousiasme que ce que je pensais réalisable en 30 ans pourrait, avec le soutien d’OpenClaw, être concrétisé dès cette année.

Le principe des circuits financiers désigne, grâce à l’émergence de Web3 et de la cryptographie, une évolution rapide des dérivés financiers numériques, semblable à la progression des composants électroniques comme résistances et condensateurs au XXe siècle. Au lieu de rester à un niveau fonctionnel simple, ils évoluent rapidement vers des systèmes complexes intégrés, formant des produits semblables à des circuits imprimés ou des puces, dotés d’effets financiers que des fonctions uniques ne peuvent pas offrir. La puce financière est l’aboutissement ultime de ce processus.

Lorsque des composants algorithmiques pilotés par l’IA peuvent, en un instant, prendre des décisions efficaces, flexibles et capables d’évoluer à long terme en se basant sur de vastes données, il devient possible d’utiliser des Smart Contracts Crypto pour les encapsuler dans des puces numériques virtuelles, semblables à des FPGA ou microcontrôleurs, créant ainsi une super entité de décision financière. Ces puces financières, une fois formées, n’auront plus besoin d’intervention humaine pour la prise de décision, atteignant un équilibre positif entre coûts de consommation de Key/Gas et rentabilité des actifs, devenant un produit financier doté d’une valeur de production autonome et intelligente.

Par rapport à Web4.0 ou DeFi3.0, je pense que AI-Fi est une description plus précise. Avec la montée rapide des Agents IA capables de travailler de façon autonome, notre compréhension des produits financiers et du secteur doit profondément changer. La compréhension traditionnelle de Wall Street et de la finance sera totalement bouleversée. Les stratégies quantifiées basées sur un seul algorithme seront dépassées, la victoire en matière d’actifs financiers dépendra non seulement de la capacité à traiter d’énormes volumes de données et de paramètres, mais aussi de l’innovation constante dans les algorithmes et stratégies, avec une régulation rapide. Seules les actifs financiers ultra-intelligents encapsulés par des Agents IA + Smart Contracts Crypto, sous le nom d’AI-Fi, seront adaptés à la prochaine ère financière.

3. La disruption mondiale de la finance et l’effondrement de la gestion sociale

Dans mon article <La réorganisation chaotique de 2026 et l’émergence de DeFi2.0>, j’évoquais la fin de l’ère de l’esthétique de la finance traditionnelle et l’échec social sous une régulation renforcée des données. En résumé, la simple évolution vers une économie numérique ouverte via la cryptographie remet en cause profondément l’environnement actuel.

Après Nasdaq, la société mère de la Bourse de New York, Intercontinental Exchange (ICE), a publié le 19 janvier 2026 un communiqué confirmant le développement d’une plateforme de titres tokenisés supportant le trading 24/7, avec une demande d’approbation SEC. La réponse de New York face à l’impact de la digitalisation crypto l’an passé est respectée, en avance sur d’autres pays hésitants. Cependant, même avec cela, la politique et l’inertie des perceptions restent difficiles à faire évoluer.

Ce qui est effrayant, c’est que la montée en puissance de la productivité numérique pilotée par l’IA exacerbe la rupture entre crypto et finance traditionnelle, et la société. Si l’on qualifie la situation de fin d’année dernière de faiblesse et d’échec, cette année sera une véritable révolution et un effondrement. Contrairement à toute précédente transformation historique, la force exponentielle de l’IA + Crypto ne laisse aucune place à la régression ou à la doctrine. Go Fast or Go Home.

4. La panique due à l’asymétrie d’informations à plusieurs niveaux

Ce qui est à la fois intéressant et triste, c’est qu’en ce contexte, tout le monde oscille entre FOMO et FUD, pour des raisons totalement différentes. La majorité cherche un point d’appui dans leur secteur d’intérêt, mais ils savent que face à la vague IA + Crypto, cela ne sert à rien.

Comme lors de la conférence Consensus à Hong Kong début février 2026, c’était un événement sans consensus : pas d’accord sur la tendance, la conformité, la crédibilité ou la valeur ; la seule chose sur laquelle tout le monde s’accorde, c’est que l’IA après OpenClaw a provoqué une dissonance dans le consensus crypto.

Les changements à plusieurs niveaux, avec des structures très différentes selon les pays et régions, font que la vitesse d’acquisition, de compréhension, de digestion et de feedback des informations varie énormément. En 2026, le monde entrera dans une phase de développement ultra-rapide et de chaos total, sans consensus. La différence de vitesse de progrès technologique et de culture accentue cette panique, qui dépasse largement la Grande Dépression de 1929 et ses suites. La puissance de la disruption IA + Crypto dépasse largement celle de l’automatisation industrielle et de l’électronique. La position de l’or et des actifs refuges sera totalement différente du XXe siècle. Dans l’état actuel, il faut penser à la fois à la gestion des risques en période chaotique et à la possibilité de rester à flot si l’on est laissé derrière. La simple stratégie de refuge devient elle-même risquée dans un environnement de rupture exponentielle.

5. La séquence de singularités après la singularité

Sur une courbe exponentielle, que se passe-t-il lorsqu’on dépasse le seuil critique de la singularité ? La réponse est que des singularités encore plus denses apparaissent.

Après avoir configuré mon premier Agent OpenClaw le 20 janvier, je lui ai posé une question : si je vous donne un robot chirurgical, pouvez-vous le faire fonctionner ? La réponse de mon Agent a été qu’après avoir confirmé tous les dispositifs externes, il doit s’entraîner en simulation pour charger le programme de chirurgie, puis il pourra effectuer des opérations.

Outre la généralisation des robots intelligents et des équipements mécaniques, et la mention des puces financières AI-Fi, il y a probablement encore de nombreux autres axes à explorer. Comme dit plus haut, le temps est limité. La priorité est de comprendre la valeur du temps et l’efficacité de notre réponse dans un délai très court. Je ne peux pas garantir qu’après que la ligne temporelle du monde se soit inversée, nous pourrons trouver une méthode ou un mécanisme pour rester sur la courbe exponentielle sans être laissés derrière, mais il est clair que toutes les expériences et méthodes d’avant la singularité seront obsolètes.

6. Les changements fondamentaux dans la géopolitique mondiale

Dans plusieurs de mes articles précédents, j’ai mentionné que les contradictions géopolitiques mondiales ne suivront pas le modèle de conflits civilisationnels ou du piège de Thucydide, mais évolueront différemment.

Si la finance crypto et les stablecoins ont brisé le contrôle des États en remettant en cause le mécanisme de gestion, en raison de la valeur différente de l’économie numérique ouverte, la singularité de l’IA va encore inverser cette tendance, ouvrant une nouvelle fracture. Les positions des différents pays et régions seront prises au dépourvu, et la compétition s’intensifiera dans un environnement de rupture et de défiance.

En d’autres termes, l’environnement d’ouverture requis par la finance ouverte crypto ne satisfait pas beaucoup de régulations nationales ou régionales. La régulation commence à trouver un certain consensus, mais le développement de l’IA, avec son environnement sans frontières, brise rapidement ce consensus fragile, entraînant une course à la compétition la plus féroce de l’histoire. Lorsque les États et régions risquent de se faire distancer irrémédiablement, la résistance aux principes fondamentaux deviendra un défi majeur, modifiant la nouvelle configuration géopolitique mondiale.

Écrit à Londres, le 24 février 2026