Je vais ARRÊTER D'UTILISER Meteora s'ils sont réellement exposés par Zach

Mais honnêtement, je ne peux pas l'imaginer
Les gens se souviennent de Libra et pensent que c'était Meteora
Voici pourquoi je ne pense pas que ce soit le cas :
Si on regarde Libra, ce n’était pas du trading d’initié classique de la part de Meteora
Ben a soutenu Kelsier avec du « support technique » (peu importe ce que cela signifie)
Après que Kelsier ait snipé leur propre token, ils ont utilisé les pools DLMM de Meteora pour ajouter de la liquidité unilatérale, en déposant uniquement LIBRA tout en retirant des équivalents SOL ou USD.
Cela a évité les ventes directes sur le marché (ce qui aurait fait plonger le prix immédiatement) et a plutôt permis à la pression d’achat de détail d’absorber les dumps indirectement
Ce que j’ai du mal à voir, c’est comment Meteora pourrait utiliser sa plateforme pour du trading d’initié au-delà de simplement avoir plus d’informations ???
Je ne suis pas du tout proche de @MeteoraAG, mais dans les quelques conversations que j’ai eues avec @0xSoju, il a toujours été quelqu’un qui retournerait toute l’entreprise pour trouver d’éventuels acteurs malveillants
Et je pense qu’il a fait cela après Libra...
Quelle est la probabilité que vous fassiez crash l’entreprise que vous avez reprise après un « scandale d’initié » juste pour refaire la même chose lol
Honnêtement, ils gagnent déjà assez d’argent... ce n’est pas comme si cette année on avait eu des lancements de plusieurs milliards de dollars où vous pourriez faire des millions avec des informations privilégiées
Et pourquoi Zach fouillerait-il dans une vieille histoire que nous connaissons déjà ?
Peut-être que je suis naïf, mais j’ai le sentiment fort que CT en fait trop et que le résultat ne concernera même pas les très grands noms