Tensions accrues au Moyen-Orient ! Département d'État américain : évacuation !

La situation au Moyen-Orient s’aggrave.

Le 23 février, heure locale, le Département d’État américain a ordonné l’évacuation du personnel non essentiel et de leurs familles de l’ambassade des États-Unis au Liban. La même journée, l’ambassade américaine au Liban a publié une mise à jour de ses conseils de voyage, recommandant fortement aux citoyens américains présents au Liban de partir immédiatement.

Par ailleurs, l’armée américaine a également effectué de grands mouvements. Selon CCTV News, le 23 février, l’USS Gerald R. Ford, le plus grand porte-avions américain, est arrivé dans la baie de Souda, en Crète, en Grèce. Certains avions ravitailleurs et transporteurs américains ont également atterri à l’aéroport international Ben Gourion de Tel-Aviv en Israël dans la journée.

À un moment critique, des divergences au sein de la haute direction américaine concernant une opération militaire contre l’Iran semblent également émerger. Selon certaines sources, le président du Comité des chefs d’état-major interarmées, le général Mark Milley, serait prudent quant à une action militaire de grande envergure contre l’Iran. En réponse, le 23 février, le président américain Donald Trump a publié un message sur les réseaux sociaux niant les rapports des médias américains selon lesquels Milley s’opposait à une attaque contre l’Iran.

Les États-Unis ordonnent : évacuation

Le 24 février, selon CCTV News, le 23 février, le Département d’État américain a élevé le niveau d’alerte de voyage pour le Liban au « niveau 4 : ne pas voyager », le plus élevé selon ses recommandations.

Le Département d’État a indiqué que, compte tenu des risques liés à la criminalité, au terrorisme, aux troubles sociaux, aux enlèvements, aux mines non explosées et aux conflits armés, il recommande aux citoyens américains de ne pas se rendre au Liban, en particulier dans les zones frontalières où le risque est accru.

Le même jour, le Département d’État a également ordonné l’évacuation du personnel non essentiel et de leurs familles de l’ambassade américaine à Beyrouth, invoquant la situation sécuritaire. Il a précisé que le personnel diplomatique ne pouvait pas voyager sans autorisation préalable et que, en raison de l’évolution possible des menaces, des restrictions de déplacement pourraient être renforcées sans préavis.

L’ambassade américaine au Liban a publié une mise à jour de ses conseils de voyage, confirmant que le gouvernement américain avait ordonné aux personnels non essentiels et à leurs familles de quitter le Liban. Le niveau d’alerte reste « niveau 4 : ne pas voyager ». Par précaution, l’ambassade à Beyrouth a suspendu tous les services consulaires réguliers jusqu’à nouvel ordre ; il est fortement conseillé aux citoyens américains présents au Liban de partir immédiatement ; l’aéroport commercial reste ouvert, avec des vols toujours programmés, mais ceux-ci peuvent être annulés à tout moment. Les Américains qui choisissent de ne pas partir à ce moment doivent élaborer un plan d’urgence pour faire face à une aggravation de la situation.

Plus tôt, selon des sources libanaises, pour prévenir d’éventuelles attaques et faire face à l’évolution prévue de la situation régionale, l’ambassade américaine au Liban a évacué plusieurs dizaines de ses employés le 23 février, qui ont quitté l’aéroport international Rafic Hariri de Beyrouth.

Arrivée du porte-avions américain

Selon CCTV News, le 23 février, le plus grand porte-avions américain, l’USS Gerald R. Ford, est arrivé dans la baie de Souda, en Crète, en Grèce.

Il est rapporté que cette île abrite une base militaire de l’OTAN, constituant une installation stratégique importante pour la Grèce, les États-Unis et l’OTAN en Méditerranée orientale.

La Maison Blanche avait précédemment ordonné le déploiement d’un second porte-avions dans la région du Moyen-Orient. Le porte-avions « Ford » et ses navires d’escorte ont été envoyés des Caraïbes vers le Moyen-Orient, pour rejoindre le groupe de combat du porte-avions « Abraham Lincoln » dans le Golfe Persique.

La dernière fois que deux porte-avions ont été déployés dans la région du Moyen-Orient remonte à avril de l’année dernière, lorsque le groupe de combat du porte-avions « Harry S. Truman » et celui du « Carl Vinson » ont lancé une large campagne de frappes contre les Houthis au Yémen.

Selon CCTV News, le 23 février, certains avions ravitailleurs et transporteurs américains ont atterri à l’aéroport Ben Gourion de Tel-Aviv dans la journée, mais il n’est pas clair si ces avions militaires ont utilisé cet aéroport comme étape temporaire.

Concernant cette présence militaire à l’aéroport civil principal d’Israël, aucune déclaration officielle n’a encore été faite par les autorités israéliennes.

Israël reste en état d’alerte. Le 23 février, le Premier ministre Netanyahu a déclaré lors d’un discours au parlement que le pays faisait face à une « période extrêmement complexe et difficile », mais qu’il était prêt à toutes les éventualités.

Il a ajouté : « Personne ne sait ce que demain apportera. J’ai clairement indiqué à l’Iran que si ils commettent la plus grave erreur de l’histoire en attaquant Israël, nous réagirons avec une force inimaginable. »

Il a appelé à l’unité nationale et affirmé que, face à la tension régionale, la relation d’alliance entre Israël et les États-Unis « atteignait un niveau sans précédent ».

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Bahram Qassemi, a déclaré lors d’une conférence de presse hebdomadaire à Téhéran que toute attaque contre l’Iran serait considérée comme une agression et entraînerait des conséquences.

Les divergences au sommet des États-Unis

Selon certaines sources, le général Mark Milley, chef d’état-major interarmées, aurait conseillé au président Trump et à d’autres hauts responsables que toute opération militaire contre l’Iran comporterait de grands risques, notamment le risque d’un conflit prolongé.

Selon l’Agence Xinhua, Trump a publié le 23 février un message sur les réseaux sociaux niant les rapports selon lesquels Milley s’opposait à une attaque contre l’Iran. Trump a affirmé que ces rapports, selon lesquels Milley « s’opposait à une guerre avec l’Iran », n’avaient aucune source fiable.

Il est rapporté que la haute direction de la Maison Blanche discute intensément des options pour gérer la confrontation avec l’Iran et de leurs conséquences potentielles. Bien que certains informateurs indiquent que Trump serait en faveur d’une action, d’autres voix prônent la prudence.

Des responsables américains ont révélé que, comme pour l’opération au Venezuela, Trump aurait autorisé un petit groupe de conseillers pour étudier la situation iranienne et lui proposer différentes options. Contrairement à son soutien total à l’action au Venezuela, le général Milley semble plus prudent dans le débat sur l’Iran : il estime que le pari d’une opération majeure contre l’Iran est risqué, susceptible de s’enliser, et que le risque de pertes pour les forces américaines est plus élevé.

D’autres responsables américains ont indiqué que les réserves de missiles de interception américaines actuelles ne suffiraient qu’à couvrir environ deux semaines de tirs de missiles iraniens, ce qui épuiserait davantage les stocks limités de « Patriot », « Thaad » et SM-3.

L’article précise également que le vice-président Kamala Harris aurait exprimé ses préoccupations lors d’un examen interne, tandis que le secrétaire d’État Antony Blinken aurait adopté une position d’observation. L’envoyé spécial américain pour le Moyen-Orient, Robert Witte, ainsi que Jared Kushner, continuent de persuader Trump de reporter toute action, afin de laisser une chance à la diplomatie.

(Source : China Securities Journal)