Les États-Unis exercent une pression maximale avec une attitude hautaine, l'Iran affirme être prêt pour la guerre, et Trump est « curieux » de savoir pourquoi l'Iran ne cède pas.

Les nouvelles négociations entre les États-Unis et l’Iran sont prévues pour le 26 en Suisse, à Genève. Avant ces discussions, la partie américaine a de nouveau exprimé des pressions. Selon des sources citées par les médias américains le 22, le président américain Trump « tend à effectuer dans les prochains jours une attaque préliminaire contre l’Iran », puis à lancer dans les mois suivants une opération militaire de plus grande envergure, afin de forcer l’Iran « à se soumettre » et à conclure un accord selon les exigences américaines. Le même jour, le ministre iranien des Affaires étrangères, Alaghchi, a répondu dans une interview à des médias américains que, si les États-Unis lancent une attaque, la riposte de l’Iran serait une action légitime et raisonnable. Il a également souligné que la situation actuelle a changé par rapport à il y a dix ans, et que les deux parties pourraient parvenir à « un meilleur accord ». À ce sujet, le envoyé spécial américain, Wittkoff, a déclaré le 22 que Trump « s’interrogeait » sur pourquoi l’Iran ne se soumettait pas sous la pression accrue des États-Unis. Bien que la communauté internationale espère généralement que les États-Unis et l’Iran parviendront à un accord par la négociation, plusieurs médias craignent qu’en raison des revers rencontrés par Trump sur le plan intérieur, il ne cherche à « sauver la face » en déclenchant un risque géopolitique de conflit.

Dernière chance avant une action militaire ?

Selon Reuters, le 22, le ministre des Affaires étrangères d’Oman, Badr al-Busaidi, a publié sur les réseaux sociaux que, les nouvelles négociations entre les États-Unis et l’Iran se tiendraient le 26 à Genève. Badr a déclaré que toutes les parties feraient des efforts accrus pour finaliser un accord.

Le site américain Axios a indiqué le 22 que, cette nouvelle série de négociations diplomatiques pourrait constituer la « dernière opportunité » pour les États-Unis d’agir militairement contre l’Iran. Les États-Unis et l’Iran devraient discuter dans cette nouvelle ronde de négociations du plan détaillé de l’accord nucléaire proposé par l’Iran. Lors de la précédente négociation entre les deux pays le 17, les États-Unis avaient exigé que l’Iran soumette d’ici le 24 un plan écrit détaillé concernant l’accord nucléaire. Les États-Unis affirment que leur demande est que l’Iran réalise une « élimination totale » de l’enrichissement d’uranium, mais si l’Iran peut prouver que son plan peut bloquer complètement toutes les voies de développement d’armes nucléaires, ils seraient disposés à envisager de permettre à l’Iran de conserver une « capacité symbolique d’enrichissement ». Selon les rapports, il existe des divergences fondamentales entre les positions publiques des deux parties sur la question de l’enrichissement d’uranium, chacun ayant fixé ses « lignes rouges », mais la volonté de Trump de laisser à l’Iran une « capacité symbolique d’enrichissement » indique qu’il pourrait encore y avoir une possibilité d’accord.

Par ailleurs, la partie américaine a de nouveau fait monter la pression. Le New York Times du 22 cite des sources proches du gouvernement selon lesquelles, bien qu’aucune décision finale n’ait encore été prise, Trump aurait dit à ses conseillers qu’« il tend à effectuer dans les prochains jours une attaque préliminaire contre l’Iran », afin de forcer l’Iran « à se soumettre » et à conclure un accord selon les exigences américaines ; si cette « attaque ciblée » ne parvenait pas à faire plier l’Iran, Trump « envisagerait la possibilité d’une opération militaire plus large plus tard cette année ». Les cibles visées par cette opération incluraient notamment le quartier général des Gardiens de la révolution islamique, les installations nucléaires iraniennes et les missiles balistiques.

La chaîne européenne France 24 cite également, le 22, l’analyse de l’ancien agent de la CIA, Kiriakou, qui indique que, bien que Trump ait publiquement fixé un délai de 10 à 15 jours pour que l’Iran accepte ses conditions, ce genre de délai n’est souvent qu’une « tactique de diversion » ; « le président a donné à l’Iran un dernier délai de 10 jours à deux semaines, mais une attaque pourrait être lancée à tout moment, car cela permet de surprendre l’adversaire ». En juin dernier, avant le bombardement par les États-Unis de sites nucléaires iraniens, une négociation indirecte était prévue entre l’Iran et les États-Unis, et Trump avait alors aussi évoqué un « délai de quelques semaines » pour l’Iran.

La seule voie pour sortir de l’impasse nucléaire

Concernant la menace américaine d’attaquer militairement pour forcer l’Iran à se soumettre, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères a déclaré le 23 que, toute attaque américaine, y compris une attaque limitée, serait considérée comme une agression, et l’Iran y répondrait vigoureusement en vertu de son droit à l’autodéfense.

Selon l’agence de presse iranienne Mehr, le 22, le commandant de l’armée iranienne, Jahan Shahi, a visité une unité de commando mobile dans la région nord-ouest de la frontière, et a indiqué que l’Iran surveillait en permanence toutes les activités ennemies le long de la frontière. Il a souligné que se préparer à une guerre totale était le principal moyen de dissuasion pour éviter toute erreur d’interprétation ou action hostile de l’ennemi.

Alors que la tension entre Washington et Téhéran ne cesse de croître, le Financial Times du 22 affirme que l’Iran aurait conclu un accord secret d’armement d’une valeur d’environ 500 millions d’euros avec la Russie. Selon ce rapport, quelques jours après l’attaque par les États-Unis et Israël des installations nucléaires iraniennes l’année dernière, l’Iran aurait proposé à la Russie l’achat de plusieurs milliers de missiles sol-air portables avancés. Des analystes estiment que cela montre que l’Iran est en train de reconstruire ses systèmes de défense aérienne, gravement endommagés par les États-Unis et Israël, et qu’il ne dépend plus entièrement des systèmes fixes de grande taille.

Le 22, lors d’un entretien avec la chaîne américaine CBS, le ministre iranien des Affaires étrangères, Alaghchi, a insisté sur le fait que, si les États-Unis lançaient une attaque, la réponse de l’Iran serait légitime et conforme au droit international. Il a précisé que, comme les missiles iraniens ne peuvent pas atteindre le territoire américain, l’Iran ciblerait plutôt les bases militaires américaines dans la région. Cependant, Alaghchi a réaffirmé que la diplomatie reste la seule voie pour résoudre l’impasse nucléaire entre l’Iran et les États-Unis. Il a indiqué que la situation a changé par rapport à il y a dix ans, et qu’un « accord meilleur que celui de 2015 » pourrait être possible. Mais il a aussi souligné que l’Iran ne renoncera pas à son droit souverain à l’enrichissement d’uranium à des fins pacifiques.

« Huit présidents, la même stratégie défaillante »

Concernant la fermeté américaine envers l’Iran, le envoyé spécial Wittkoff a déclaré le 22 dans une interview à Fox News : « Le président m’a parlé de cela ce matin… Je ne veux pas utiliser le mot ‘désespoir’, car le président comprend qu’il a beaucoup d’options, mais il se demande pourquoi ils n’ont pas encore capitulé… Le président est perplexe, dans cette pression intense, pourquoi l’Iran ne s’est pas rendu. » En réponse, le ministre iranien des Affaires étrangères, Alaghchi, a publié un message sur les réseaux sociaux pour dire : « Vous voulez savoir pourquoi nous ne capitulons pas ? Parce que nous sommes iraniens. »

« Huit présidents, la même stratégie défaillante. » Le « Tehran Times » affirme que, depuis plus de 40 ans, Trump et les sept présidents américains qui l’ont précédé ont tous tenté de contraindre l’Iran à abandonner ses actifs stratégiques et son autonomie, mais sans succès. Au fil des années, l’Iran a connu la guerre, les sanctions, l’assassinat de ses commandants, mais il a toujours su transformer la menace extérieure en un facteur d’unité nationale. Aujourd’hui, Trump mise sur la pression et la menace militaire pour faire plier l’Iran, mais il risque de répéter l’échec de ses prédécesseurs.

RFI, la radio française internationale, a indiqué le 22 que, après la décision de la Cour suprême américaine le 20 de déclarer illégale la politique tarifaire de Trump, celui-ci a annoncé l’imposition d’un droit de douane de 10 % sur toutes les importations en provenance de tous les pays. Cette mesure temporaire, valable 150 jours, a peu de portée en réalité, mais elle témoigne clairement de l’intention politique de Trump de « sauver la face ». Il faut cependant rester prudent, car dans le contexte actuel de tensions accrues entre Washington et Téhéran, si Trump tente d’utiliser une escalade pour relancer le conflit, cela pourrait replonger le monde dans une nouvelle période d’instabilité.

Source : Global Times

Avertissement sur les risques et clauses de non-responsabilité

Le marché comporte des risques, l’investissement doit être prudent. Cet article ne constitue pas un conseil d’investissement personnel, ni une recommandation spécifique adaptée à la situation particulière de chaque utilisateur. Les utilisateurs doivent juger si les opinions, points de vue ou conclusions présentés ici sont conformes à leur situation spécifique. En investissant sur cette base, ils en assument l’entière responsabilité.