Les chances que les chèques de dividendes de 2 000 $ de Trump soient distribués sont « désormais pratiquement nulles », selon un expert

regarde maintenant

VIDÉO10:4910:49

« Un moment de grande incertitude » : Stephen Moore et Natasha Sarin sur l’avenir des tarifs de Trump

Squawk Box

La Cour suprême a invalidé vendredi une pièce maîtresse de l’agenda tarifaire du président Donald Trump, infligeant également un coup à la possibilité d’envoyer des « chèques de dividendes tarifaires » aux familles, selon des experts.

« Les dividendes tarifaires étaient une option très peu probable dès le départ », a déclaré Stephen Kates, planificateur financier certifié et analyste financier chez Bankrate. « Étant donné le manque d’autorité de la Maison Blanche pour émettre unilatéralement des chèques de stimulation aux Américains, l’idée était en grande partie aspiratoire », a-t-il ajouté.

Tout programme de bénéfices à large échelle nécessiterait une législation adoptée par le Congrès. Suite à une défaite majeure devant la Cour suprême et avec une bataille partisane en cours à Washington, l’approbation du Congrès serait particulièrement difficile, a-t-il expliqué.

« Même si les tarifs revenaient à leur niveau antérieur et généraient des revenus pour un programme de stimulation large, il ne semble pas y avoir un soutien politique suffisant pour faire passer une telle mesure au Congrès », a déclaré Kates. « Les chances que cette politique avance sont désormais pratiquement nulles. »

Lire plus de couverture de CNBC sur la finance personnelle

• Les chèques de dividendes tarifaires de 2000 $ de Trump deviennent beaucoup moins probables, selon des experts
• La remise de prêt étudiant est à nouveau imposable. Comment prévoir une facture IRS à cinq chiffres
• Ce que la poursuite de l’administration Trump contre Harvard pourrait signifier pour les futurs candidats
• Les acheteurs de maison paient plus pour les vérifications de crédit. Voici pourquoi
• Les comptes Trump ont « plus de questions sans réponse que de réponses », selon un expert
• Trésor : environ 3 millions d’enfants s’inscrivent via une première campagne de Trump
• Le remboursement moyen d’impôt IRS augmente de 14,2 %, selon les premières données de déclaration
• Le taux de retard de paiement des prêts étudiants grimpe à près de 25 % lors du second mandat de Trump : analyse
• Ce que la décision de la Cour suprême contre les tarifs de Trump signifie pour votre argent
• La montée des prêts personnels : c’est « l’option de refinancement pour la classe moyenne », selon un expert
• Trump : les remboursements d’impôts sont « substantiellement plus élevés que jamais ». À quoi s’attendre
• Des responsables de Trump mettent en garde des centaines de collèges avec de faibles taux de remboursement des prêts étudiants
• Alors que l’IA réduit les emplois d’entrée de gamme, les adolescents restent optimistes : rapport
• L’administration Trump trouve plus d’emprunteurs éligibles à la remise de prêt étudiant
• Plus de voitures d’occasion sont en vente, mais celles à moins de 20 000 $ sont « plus difficiles à trouver » : Expert
• CNBC’s Financial Advisor 100 : meilleurs conseillers financiers, meilleures sociétés classées

La Cour suprême a décidé, dans une décision sur les tarifs à 6-3, que le président a à tort invoqué la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale, ou IEEPA, pour mettre en œuvre une grande partie de son programme commercial.

Peu après la décision de la haute cour, Trump a déclaré qu’il signerait un décret exécutif imposant un nouveau « tarif mondial » de 10 % en utilisant une autre autorité légale, puis a augmenté le taux à 15 %.

Dans un message sur Truth Social, Trump a indiqué que les nouveaux tarifs seront « effectifs immédiatement », mais il n’était pas clair si des documents officiels précisant le calendrier avaient été signés.

« Même si les tarifs contestés par la décision de la Cour suprême sont remplacés par d’autres taxes commerciales sur les Américains, le déficit fédéral croissant devrait faire douter tout le monde quant à la possibilité que ces chèques soient un jour envoyés », a déclaré Brett House, professeur d’économie à la Columbia Business School.

regarde maintenant

VIDÉO3:4803:48

Président Trump : Je suppose que les remboursements tarifaires doivent être litigés pendant les deux prochaines années

The Exchange

Vendredi, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré lors d’une intervention au Club Économique de Dallas que les revenus tarifaires « resteront peu modifiés » — malgré la décision de la Cour suprême — en vertu de l’article 122 de la loi commerciale de 1974. Ce texte confère au président une autorité temporaire pour réimposer son programme tarifaire, et pourrait ouvrir la voie à un remboursement unique de 2000 $ par personne pour certains ménages américains.

Lundi, un responsable de la Maison Blanche a indiqué à CNBC par email que « comme l’a clairement indiqué le secrétaire Bessent, les revenus tarifaires devraient rester solides avec l’utilisation des tarifs de l’article 122, et l’administration s’engage à utiliser ces revenus à bon escient pour le peuple américain. »

« Un dividende d’au moins 2000 $ »

L’idée de faire des distributions directes aux Américains a été évoquée pour la première fois par Trump en juillet. Le sénateur Josh Hawley, R-Mo., a ensuite présenté la loi sur le remboursement des travailleurs américains de 2025, qui proposait un chèque de stimulation financé par les revenus tarifaires. Le Sénat a renvoyé ce projet à la commission des Finances, où il en reste.

Plus tard dans l’année, Trump a déclaré qu’un chèque de remboursement avec l’argent généré par ses tarifs serait prochainement distribué.

« Un dividende d’au moins 2000 $ par personne (hors revenus élevés !) sera versé à tout le monde », a-t-il écrit dans un message sur Truth Social en novembre.

Fin 2025, le directeur du Conseil économique national, Kevin Hassett, a également indiqué que « le président présentera une proposition au Congrès pour réaliser cela. »

Interrogé en janvier sur les remboursements tarifaires, Trump a dit que les chèques arriveraient « vers la fin de l’année. »

L’état des remboursements tarifaires

L’administration Trump pourrait encore devoir rembourser les tarifs déjà payés aux entités qui les ont acquittés.

Les tarifs sont une taxe sur les importations en provenance de pays étrangers, payée par les entités américaines qui importent le bien ou le service. Les entreprises supportent souvent une partie du coût et répercutent le reste sur les consommateurs via des prix plus élevés.

La Cour suprême n’a pas statué sur d’éventuels remboursements tarifaires, mais si les États-Unis doivent rembourser les entreprises, cela réduirait le surplus de revenus tarifaires, qui aurait financé les chèques de dividendes. Pour l’instant, les remboursements tarifaires potentiels restent incertains. Même l’éligibilité et la procédure de demande ne sont pas claires, selon des experts.

« La cour n’a pas statué sur les remboursements, mais dans tous les cas, il serait difficile de voir ces tarifs versés à ceux qui n’étaient pas auparavant taxés par les tarifs plutôt qu’à ceux qui l’étaient », a déclaré Tomas Philipson, professeur d’études de politique publique à l’Université de Chicago et ancien président par intérim du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche.

Abonnez-vous à CNBC sur YouTube.