Ruling de la Cour suprême contre les tarifs de Trump apportera un soulagement, selon les entreprises

Megan Cerullo

Dimanche 22 février 2026 à 3h04 GMT+9 6 min de lecture

Les propriétaires d’entreprises ont déclaré qu’une décision de la Cour suprême vendredi, annulant des tarifs américains étendus, pourrait apporter un soulagement en réduisant leurs coûts et en pouvant potentiellement entraîner des remboursements.

La haute cour a statué que le président Trump n’avait pas le pouvoir d’imposer des taxes sur les importations en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale, ou IEEPA. M. Trump a invoqué l’année dernière cette loi de 1977 pour imposer des tarifs à des dizaines de partenaires commerciaux américains, affirmant que les déficits commerciaux et le flux de fentanyl et d’autres drogues illégales vers les États-Unis constituaient des urgences nationales.

Beth Benike, cofondatrice de Busy Baby, qui fabrique des accessoires pour les repas des bébés, a déclaré que l’incertitude concernant le statut juridique des tarifs IEEPA l’avait obligée à suspendre toutes ses importations en provenance de Chine, où sont fabriqués les produits de l’entreprise basée dans le Minnesota. Elle a également des stocks en Chine que son fabricant conserve pour elle à l’étranger.

“J’aurais dû faire expédier cela le mois dernier, mais j’attendais la décision de la Cour suprême, car c’était la différence entre payer 48 000 $ de plus en tarifs ou non”, a-t-elle déclaré à CBS News avant que la Cour suprême ne rende sa décision tant attendue vendredi.

Beth Fynbo Benike, fondatrice de Busy Baby, discute avec son frère et COO, Eric Fynbo, d’une commande qu’ils emballent pour WalMart le 15 octobre 2024 dans l’entrepôt de l’entreprise à Zumbrota, Minnesota. / Crédit : Anthony Souffle/Minnesota Star Tribune via Getty Images · Tom Williams

Toutes les entreprises n’ont pas été opposées aux tarifs d’urgence. Avant la décision de la haute cour, Drew Greenblatt, propriétaire du fabricant du Maryland Marlin Steel, a déclaré à CBS News vendredi qu’il soutenait des taxes plus élevées sur les partenaires commerciaux américains car elles offraient un “terrain de jeu égal” permettant à Marlin Steel de mieux concurrencer les aciéristes étrangers.

Le taux moyen de tarif aux États-Unis sur toutes les importations est d’environ 17 %, y compris les taxes imposées par M. Trump en vertu de l’IEEPA, selon le centre de politique fiscale non partisan. La suppression des droits IEEPA ferait baisser le taux moyen de tarif à environ 7 %, selon Michael Gregory, économiste en chef adjoint chez BMO Capital Markets Economics.

Une analyse récente de la Federal Reserve Bank de New York a révélé que les entreprises et les consommateurs américains ont supporté le poids des tarifs de M. Trump en 2025, payant près de 90 % des taxes. L’administration Trump conteste cette analyse.

Billions de dollars potentiels de remboursements

Scott Lincicome, vice-président de l’économie générale à l’Institut Cato, un groupe de réflexion non partisan, a déclaré que la décision de la Cour suprême contre les tarifs de M. Trump annule “les plus gros et les plus mauvais des tarifs de 2025 de Trump.”

“La décision de la cour est une bonne nouvelle pour les importateurs américains, l’économie des États-Unis et l’État de droit, mais il reste beaucoup à faire”, a-t-il déclaré par e-mail après la décision de vendredi. “Immédiatement, le gouvernement fédéral doit rembourser les dizaines de milliards de dollars de droits de douane qu’il a illégalement perçus auprès des entreprises américaines en vertu d’une ‘autorité tarifaire IEEPA’ qu’il n’avait en réalité pas.”

Suite de l'histoire  

Le département du Trésor a collecté 287 milliards de dollars en droits de douane en 2025, en hausse de 192 % par rapport à l’année précédente, selon la Federal Reserve Bank de Richmond. Mi-décembre, environ 130 milliards de dollars avaient été collectés en droits IEEPA, bien que les remboursements totaux pour les entreprises pourraient atteindre 150 milliards de dollars, selon des économistes de PNC Financial Services Group.

“J’attends un remboursement complet, mais si, pour une raison ou une autre, nous ne le recevons pas, je devrais augmenter mes prix, ce qui sera difficile pour les consommateurs”, a déclaré Benike. “Les personnes achetant des produits pour bébés achètent déjà de nouvelles choses qu’elles n’auraient pas dû acheter avant d’avoir l’enfant, donc elles sont déjà à bout de souffle.”

Rachel Rozner, propriétaire de Elden Street Tea Shop à Reston, en Virginie, a déclaré avant la décision qu’une décision de la Cour suprême annulant les tarifs IEEPA pourrait faire une différence “astronomique” pour son entreprise. La plupart des thés et autres produits qu’elle vend proviennent de Chine, d’Inde, du Japon et du Népal.

“Si je peux simplement commander et recevoir le produit, et que je sais que le prix est bon, cela éliminera beaucoup de stress”, a-t-elle déclaré à CBS News.

Pendant ce temps, certains experts pensent que la question des remboursements de tarifs pourrait finir devant les tribunaux.

“[Nous] pensons qu’il est raisonnable de supposer que quelques mois s’écouleront avant que les remboursements ne commencent, et encore plus si la distribution rencontre d’importants défis juridiques”, ont déclaré les analystes de Morgan Stanley dans un rapport.

Bien que l’entreprise de Rozner pourrait être éligible à un remboursement de tarif suite à la décision, elle a exprimé sa crainte de ne peut-être jamais voir l’argent.

“Et si ils manquent d’argent avant que vous ne puissiez obtenir votre remboursement ?” a dit Rozner. “Je crains que certains obtiennent des remboursements et d’autres non, et que des gens profitent du système.”

We Pay the Tariffs, un groupe de défense composé de 800 petites entreprises opposées aux tarifs de l’administration Trump, a déclaré que les taxes IEEPA avaient nui aux petites entreprises en les obligeant à contracter des prêts et à geler leurs embauches.

“La décision d’aujourd’hui de la Cour suprême est une victoire immense pour les petites entreprises américaines, qui ont supporté le poids écrasant de ces tarifs”, a déclaré le directeur exécutif du groupe, Dan Anthony, dans un communiqué à CBS News.

Le groupe a également exhorté la Maison Blanche à émettre des “remboursements complets, rapides et automatiques” aux employeurs ayant payé ces tarifs.

Trump annonce de nouveaux tarifs

L’administration Trump a déjà indiqué qu’elle pouvait déployer d’autres droits d’importation pour remplacer les tarifs IEEPA. À la suite de la décision de la haute cour, M. Trump a rapidement annoncé qu’il imposerait un tarif mondial de 10 % en vertu de la section 122 du Trade Act de 1974, puis a annoncé le lendemain qu’il le porterait à 15 %.

Le président a également indiqué que son administration étendrait d’autres tarifs existants, tels que ceux imposés en vertu de la section 301 du Trade Act et de la section 232 du Trade Expansion Act de 1962.

La section 301 permet au président américain d’appliquer des tarifs par pays si le représentant commercial américain détermine qu’une autre nation pratique un commerce déloyal. La section 232 autorise le président à imposer des droits aux partenaires commerciaux pour protéger la sécurité nationale, suite à une enquête du Département du Commerce.

Cependant, ces tarifs sont plus restrictifs que les taxes IEEPA. Les tarifs de la section 122 sont plafonnés à 15 % et ne peuvent rester en vigueur que 150 jours, selon Capital Economics. Le taux de tarif doit également être identique pour tous les partenaires commerciaux, limitant la capacité de M. Trump à négocier différents accords avec différents pays.

Les tarifs de la section 301 ne peuvent pas non plus être appliqués à toutes les importations étrangères, selon des experts en commerce. Et remplacer les tarifs IEEPA par des taxes substitutives pourrait également prendre plusieurs mois, selon Morgan Stanley.

Si les entreprises pouvaient bénéficier de la suppression des tarifs IEEPA, les consommateurs ne verraient peut-être pas de baisse des prix, Walmart ayant récemment déclaré qu’ils augmentaient leurs prix en raison des droits d’importation.

“Tout consommateur cherchant à se soulager des hausses de prix dues aux tarifs n’a pas trouvé de soulagement aujourd’hui à la Cour suprême”, a déclaré Alex Jacquez, responsable de la politique et de la défense chez Groundwork Collective, un groupe de réflexion progressiste axé sur les questions économiques, dans un communiqué vendredi.

Il a ajouté que les remboursements pour les entreprises pourraient prendre des années à être traités et que, même s’ils sont finalement administrés, “il y a peu de raisons de croire que les entreprises répercuteront ces économies sur les consommateurs.”

Trump menace de frappes contre l’Iran alors que de plus en plus de navires de guerre entrent en Méditerranée

Propriétaire d’une entreprise sidérurgique sur les tarifs de Trump alors que le monde attend la décision de la Cour suprême

Ilia Malinin réfléchit à son parcours olympique et à ses projets futurs

Conditions et Politique de Confidentialité

Tableau de bord de la confidentialité

Plus d’infos