Monad Blockchain : Résoudre le problème de scalabilité de l'EVM avec le traitement parallèle

L’écosystème des cryptomonnaies est à un carrefour. Solana, Sui et Aptos ont démontré que des blockchains à haute vitesse peuvent attirer une adoption massive, mais ils ont en grande partie abandonné la norme de la Machine Virtuelle Ethereum (EVM) qui domine l’écosystème des développeurs. Pendant ce temps, Ethereum avance prudemment vers la scalabilité à travers des phases de feuille de route pluriannuelles. Monad entre dans ce paysage avec une thèse ambitieuse : qu’une blockchain de couche 1 peut atteindre à la fois la rapidité exigée par les développeurs et la compatibilité EVM qui réduit la friction. Mais peut-elle réellement tenir cette promesse ? Voici tout ce que vous devez savoir sur le fonctionnement de Monad et pourquoi elle est devenue un point focal dans le débat sur la scalabilité.

Pourquoi les blockchains traditionnelles ont du mal avec la vitesse

Avant d’entrer dans l’architecture de Monad, il est essentiel de comprendre la contrainte fondamentale. Imaginez une blockchain comme une voie rapide où chaque véhicule (transaction) doit passer par un péage (validation par un validateur) un à un. Les blockchains traditionnelles traitent les transactions de façon séquentielle — la deuxième transaction doit attendre que la première soit validée et ajoutée à un bloc avant de commencer. Cela crée une file d’attente naturelle lors des périodes de forte demande.

Le phénomène CryptoKitties en 2017 a révélé cette faiblesse à grande échelle. Lorsque des millions d’utilisateurs ont soudainement tenté de créer ou d’échanger des NFT sur Ethereum simultanément, les frais de transaction ont explosé à plus de 50 dollars, et les temps de confirmation se sont étendus à plusieurs heures. Le problème sous-jacent n’était pas le code d’Ethereum — c’était la limitation inhérente du traitement séquentiel combiné à un espace de bloc fixe.

Les chiffres sont brutaux : si une blockchain peut valider 100 transactions par bloc, et que les blocs arrivent toutes les 12 secondes, le débit maximal absolu est d’environ 8 transactions par seconde. Des blockchains concurrentes comme Solana ont brièvement résolu cela via des mécanismes de consensus différents, mais la preuve d’histoire de Solana repose sur une source unique de vérité pour les horodatages, ce qui soulève des préoccupations de centralisation. Des projets comme Sui et Aptos ont choisi d’abandonner complètement la compatibilité EVM, en construisant des machines virtuelles personnalisées qui sacrifient la familiarité de l’écosystème pour la performance.

L’idée clé de Monad : ces compromis ne sont pas obligatoires.

La philosophie centrale de Monad : compatibilité EVM et exécution parallèle

Fondée en 2022 par des vétérans de Jump Trading (une société de trading haute fréquence légendaire), Monad Labs s’est donné pour mission de répondre à une question précise : et si vous pouviez maintenir une compatibilité totale avec l’écosystème d’outils d’Ethereum tout en exécutant des milliers de transactions en parallèle ? L’équipe a attiré plus de 200 millions de dollars de financements de la part d’institutions comme Paradigm et GSR Ventures — une validation de leur approche technique.

Au cœur de sa conception, Monad reste une seule blockchain de couche 1, principale. Elle ne s’appuie pas sur des rollups de couche 2 ou sur le sharding pour diviser le réseau en fragments. Elle atteint sa scalabilité via trois innovations interconnectées : un mécanisme de consensus personnalisé tolérant aux fautes byzantines (MonadBFT), une séparation entre consensus et exécution (exécution différée), et un parallélisme agressif dans le traitement des transactions.

Comment Monad atteint 10 000 TPS tout en restant compatible EVM

Ce succès technique n’est pas trivial, alors décomposons-le en composants :

MonadBFT : un mécanisme de consensus conçu pour la vitesse

La plupart des protocoles de consensus blockchain impliquent une phase de vote où les validateurs confirment les blocs de façon séquentielle. MonadBFT fait une économie de cette étape : dans le cas optimiste où le réseau est honnête et synchronisé, il atteint une finalité rapide via un protocole en deux phases avec une surcharge de communication linéaire. Ce n’est qu’en cas de timeout d’un leader que la complexité de communication devient quadratique — une sécurité qui maintient la stabilité du réseau en cas de perturbations. Résultat : finalité en un seul slot et temps de bloc inférieur à la seconde.

Exécution différée : séparer consensus et exécution

C’est ici que Monad diverge fortement des blockchains traditionnelles. Normalement, consensus (l’accord sur l’ordre des transactions) et exécution (l’exécution du code et la mise à jour de l’état) se produisent simultanément. Cela crée un goulot d’étranglement : les nœuds doivent s’accorder sur le résultat de chaque transaction, pas seulement sa position.

Monad sépare ces phases. Un nœud leader propose un bloc avec un ordre de transactions — mais ne les exécute pas encore. Les validateurs vérifient que l’ordre est valide et votent. Ce n’est qu’après que le consensus est atteint que les transactions s’exécutent. Cette latence est la clé : l’exécution peut alors se faire en parallèle sur plusieurs cœurs, plutôt que séquentiellement sur un seul validateur.

Exécution optimiste : supposer que les transactions ne conflictuent pas

Le défi avec l’exécution parallèle : plusieurs transactions peuvent tenter de modifier simultanément le même état de contrat intelligent. Les bases de données traditionnelles sérialiseraient ces écritures. Monad utilise plutôt une exécution optimiste — elle suppose que les transactions ne seront pas en conflit et les exécute en parallèle, en suivant les dépendances d’entrée de chaque transaction.

Si un conflit est détecté après coup (par exemple, la transaction A lit le solde X, mais la transaction B l’a modifié en premier), seule la transaction en conflit est réexécutée avec un état corrigé. Ce coût de relance est minimal si les conflits sont rares — ce qui est généralement le cas dans les applications réelles, puisque la majorité des transactions opèrent sur des états séparés.

MonadDB : une base de données d’état personnalisée

Pour supporter ce modèle d’exécution parallèle, il faut une couche de stockage différente de celle des blockchains classiques. MonadDB se spécialise dans le stockage de l’état actuel de la blockchain (comptes, soldes, code des contrats) — pas de l’historique complet. Lors de l’exécution parallèle, il fournit un accès en lecture à l’état sans verrouillage, permettant aux transactions de s’exécuter en parallèle. Après exécution, il vérifie que chaque transaction respecte ses préconditions par rapport aux sorties de transactions précédentes, en effectuant une vérification de conflit au niveau de la base de données.

Compatibilité EVM sans compromis

L’élégance technique réside ici : Monad implémente une machine virtuelle Ethereum standard (ensemble d’instructions bytecode, modèle d’état, bibliothèques cryptographiques) dans son architecture. Les développeurs compilent leur code Solidity en bytecode EVM exactement comme pour Ethereum, puis le déploient sur Monad. Pas besoin de réécrire les contrats, ni d’apprendre de nouveaux langages.

C’est pourquoi la compatibilité EVM est stratégique. Ethereum possède le plus grand écosystème de développeurs de contrats intelligents et d’outils audités. En restant compatible binaire, Monad hérite de cette dynamique : des milliers de protocoles DeFi, places de marché NFT, et frameworks peuvent migrer vers Monad avec un minimum de friction. Un développeur ayant passé des années à construire sur Uniswap ou Aave n’a pas besoin d’apprendre un nouveau paradigme ; il déploie simplement son contrat sur une chaîne plus rapide.

La réalité institutionnelle : 200 millions de dollars de financement, mais que cela signifie-t-il ?

Monad a attiré des capitaux sérieux de Paradigm, GSR Ventures, et des anges comme Hsaka. Cela valide l’approche technique au niveau stratégique, mais soulève aussi une question récurrente dans la crypto : lorsque le capital-risque devient la principale source de financement, la direction du protocole sert-elle les intérêts des VC ou ceux de la communauté ?

Cette question reste sans réponse définitive pour Monad. Un projet fortement soutenu par du VC peut subir une pression implicite pour privilégier la croissance du réseau (TVL, volume de transactions) plutôt que des principes comme la décentralisation radicale. Ce n’est pas unique à Monad, mais il est utile de noter que certaines des communautés crypto les plus solides se sont formées de façon plus organique — Bitcoin, Ethereum à leurs débuts, ou encore des communautés autour de protocoles entièrement open source.

Où en est Monad face à ses concurrents

Contre Solana :

Solana offre des vitesses comparables (plus de 65 000 TPS en période non congestionnée) et possède un écosystème DeFi florissant. Cependant, le mécanisme de preuve d’histoire repose sur un seul nœud pour l’ordre temporel, ce qui centralise une fonction critique. Monad affirme atteindre la vitesse sans cette vecteur de centralisation. La concession : l’architecture de Solana est plus simple et plus éprouvée ; celle de Monad est théoriquement élégante mais récemment déployée.

Contre Sui et Aptos :

Les deux Layer-1 basés sur Move réalisent le parallélisme via des modèles d’état centrés sur les objets (notamment Sui). Ils sont rapides et techniquement sophistiqués. Mais aucun n’est compatible EVM. Cela signifie que l’immense majorité des outils, bibliothèques et compétences Ethereum ne se transfèrent pas facilement. Pour les développeurs familiers avec Solidity, Monad est plus accessible ; pour ceux prêts à apprendre Move, Sui ou Aptos peuvent offrir des primitives différentes mieux adaptées à certains usages.

Contre la scalabilité d’Ethereum :

Ethereum déploie progressivement le sharding (Danksharding, proto-danksharding). La mise à jour Dencun (2024) introduit les transactions en blob, réduisant les coûts Layer-2. Lorsque le sharding sera complet (vers 2026-2027), le débit de base d’Ethereum augmentera considérablement. Cela pourrait réduire l’urgence autour de Monad. Cependant, Monad se présente comme une solution actuelle à haut débit, tandis que les gains d’Ethereum restent en phase de déploiement. Si Monad parvient à établir un écosystème avant la finalisation complète de la feuille de route d’Ethereum, elle prend une avance.

Le compromis de la complexité technique

L’exécution parallèle et le traitement optimiste des transactions posent de véritables défis d’ingénierie. Déboguer une transaction qui échoue uniquement dans des conditions concurrentes spécifiques est beaucoup plus difficile qu’en séquentiel. L’équipe de Monad doit construire des mécanismes robustes de surveillance, de test et de récupération — ce qui, bien que faisable, est complexe. L’histoire montre que des designs théoriquement élégants rencontrent parfois des cas limites inattendus en production.

De plus, la décentralisation soulignée reste un enjeu. La machine virtuelle EVM personnalisée et MonadDB introduisent des composants propriétaires. Bien que cela ne soit pas centralisé dans l’immédiat, cela concentre la conception du protocole en moins de mains que, par exemple, la communauté de recherche plus large d’Ethereum. À terme, cela pourrait poser des questions de légitimité.

S’impliquer tôt dans Monad : communauté et testnet

Monad est encore en développement mais pas totalement fermé :

Communauté Discord et système de crédits sociaux :

Le projet gère un système de crédits sociaux via Discord où les premiers participants accumulent des « XP » en s’engageant dans la communauté — poser des questions lors d’AMAs, participer à des événements, créer du contenu. Ces points pourraient influencer de futures distributions airdrop, même si aucune annonce officielle n’a été faite.

POAPs et participation à des événements :

Monad distribue des Proof of Attendance (POAP) aux participants d’événements communautaires. Leur utilité n’est pas encore définie, mais les détenir pourrait signaler une participation précoce si un airdrop est lancé.

Testnet :

À l’approche de la mise en production, un testnet public sera probablement lancé. Les développeurs pourront déployer des contrats, repérer des bugs, et gagner en reconnaissance. L’histoire montre que les projets récompensent souvent les premiers testneeters.

L’essentiel : plus vous vous impliquez tôt (en construisant, testant, signalant des bugs), plus votre dossier pour une future distribution sera solide.

La suite : du testnet au mainnet et au-delà

Les étapes clés à court terme de Monad concernent la préparation à la production. Le lancement du mainnet marquera la transition d’un projet de recherche à un réseau en direct, porteur de valeur. La réussite se mesurera à :

L’adoption de l’écosystème : Les développeurs déploieront-ils ? La valeur totale verrouillée (TVL) sur les protocoles Monad croît-elle ?

Le débit réel : Monad tiendra-t-elle ses 10 000 TPS dans des conditions réelles ?

La décentralisation : Le set de validateurs se diversifiera-t-il ou restera-t-il concentré ?

L’interopérabilité : Les utilisateurs et actifs pourront-ils facilement faire des ponts entre Monad et d’autres chaînes (Ethereum, Solana) ?

La feuille de route jusqu’en 2026 dépend de ces facteurs. Si Monad parvient à lancer un mainnet stable, rapide, avec une communauté croissante tout en maintenant une décentralisation raisonnable, elle pourrait occuper une niche du marché Layer-1. En cas d’échec sur l’exécution ou la centralisation des validateurs, elle risque de rejoindre un champ concurrent de chaînes prometteuses mais sous-utilisées.

La vision plus large : pourquoi Monad compte

Monad incarne une hypothèse précise : que l’avenir de la scalabilité blockchain réside dans l’amélioration de la couche de base, plutôt que dans la fragmentation du calcul via rollups ou sidechains. Cela contraste avec la vision Layer-2 d’Ethereum, où la scalabilité provient de multiples environnements d’exécution se consolidant sur une couche de base centrale.

Les deux approches ont leurs mérites. Les Layer-2 permettent une itération rapide ; la scalabilité pure en couche 1 maintient une charge de vérification plus faible pour les nœuds complets. Le marché tranchera en allouant capitaux et temps de développement.

Pour les utilisateurs, la solution immédiate est plus simple : si Monad réussit, vous bénéficiez de transactions rapides, de faibles frais, et d’une compatibilité avec des outils familiers — tout cela sur une seule blockchain plutôt que de jongler entre des L2. Pour les développeurs, cela signifie pas de nouveaux langages à apprendre et la confiance que leur code fonctionne comme prévu.

Le marché crypto a dépassé la vision unique d’un « seul vrai blockchain ». Nous assistons désormais à une approche de portefeuille : Bitcoin pour le règlement, Ethereum pour la finance décentralisée et la sécurité, Solana pour le trading à haute vitesse, Monad pour les développeurs EVM en quête de rapidité, Sui pour des modèles d’état innovants. Monad se positionne dans une niche précise avec une ingénierie de précision et un bon timing. Reste à voir si cette précision survivra au contact de la réalité.

À mesure que le projet évolue du testnet au mainnet, puis vers une maturation de l’écosystème, observer comment Monad navigue entre complexité technique, croissance communautaire et pression concurrentielle offrira des leçons précieuses en architecture blockchain moderne. Pour l’instant, elle demeure l’une des tentatives les plus ambitieuses sur le plan technique pour résoudre le dilemme scalabilité-compatibilité.