En espérant un remboursement tarifaire ? Les responsables de Trump disent qu'ils attendent que les tribunaux inférieurs donnent des instructions. « Ils ont créé la situation »
La décision de la Cour suprême d’abroger les tarifs mondiaux du président Donald Trump n’a pas inclus de directives sur la gestion des remboursements, aussi les responsables de l’administration ont-ils indiqué qu’ils attendraient que les tribunaux inférieurs prennent cette décision.
Vidéo recommandée
Lors d’une interview sur Fox News dimanche, le représentant américain au commerce Jamieson Greer a été interrogé pour savoir si la Maison Blanche lutterait contre les efforts visant à obtenir une compensation ou à verser des remboursements.
Il a répondu que cela dépendait des tribunaux, notant que la Cour d’appel du commerce international des États-Unis avait déjà pris une position ferme pour déterminer la procédure de remboursement.
« Donc, cela relève des tribunaux », a ajouté Greer. « Ils ont créé la situation, et nous suivrons ce qu’ils diront. »
C’est après que Trump a tenté d’utiliser pour la première fois la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale (IEEPA) comme véhicule pour imposer des tarifs, lorsqu’il a dévoilé ses droits de « Jour de la Libération » l’année dernière.
Les tarifs ont rapidement été contestés en justice. Lors de l’audience du printemps dernier, des avocats du ministère de la Justice ont reconnu que si les tarifs étaient jugés illégaux, le gouvernement émettrait des remboursements aux plaignants.
Vendredi, la Cour suprême a confirmé les décisions des tribunaux inférieurs selon lesquelles les tarifs IEEPA étaient effectivement illégaux, ce qui a incité Trump à annoncer une nouvelle série de prélèvements mondiaux sous une loi différente.
Le secrétaire au Trésor Scott Bessent, qui avait indiqué l’année dernière qu’une décision contre l’administration impliquerait des remboursements, a également renvoyé aux tribunaux inférieurs.
« Je ne vais pas devancer la cour », a-t-il déclaré à CNN dimanche. « Nous suivrons la direction de la cour. Mais comme je l’ai dit, cela pourrait prendre des semaines ou des mois. La décision n’a pas été rendue vendredi. »
Plus de 130 milliards de dollars de recettes collectées dans le cadre des tarifs IEEPA sont en jeu. Une étude de la Fed de New York a révélé que les consommateurs et les entreprises américains ont payé 90 % des taxes à l’importation de Trump, malgré ses affirmations selon lesquelles d’autres pays supportaient le fardeau.
Avant la décision de la Cour suprême, des entreprises comme Costco, qui ont payé ces prélèvements, ont déposé des poursuites pour s’assurer de récupérer leur argent.
Le juge Brett Kavanaugh, qui était l’un des trois dissidents dans la décision, a critiqué ses collègues majoritaires pour avoir évité la question et a averti que le processus de remboursement sera probablement un « chaos ».
« La Cour ne dit rien aujourd’hui sur si, et si oui comment, le gouvernement devrait procéder pour restituer les milliards de dollars qu’il a collectés auprès des importateurs », a-t-il déclaré.
Il est certain que le gouvernement a déjà effectué des remboursements dans des cas similaires par le passé. L’agence des douanes et de la protection des frontières dispose également d’un processus pour rembourser les droits lorsque les importateurs peuvent prouver une erreur.
Mais l’avocate spécialisée en commerce Joyce Adetutu, partenaire du cabinet Vinson & Elkins, a déclaré à l’Associated Press que « le gouvernement est bien placé pour rendre cela aussi difficile que possible » pour les importateurs cherchant à obtenir un remboursement.
« Je peux envisager un scénario où ils repoussent autant que possible la responsabilité sur l’importateur », a-t-elle ajouté, spéculant qu’ils pourraient être contraints d’aller en justice pour récupérer leur argent.
Rejoignez-nous au Sommet sur l’Innovation en Milieu de Travail Fortune les 19 et 20 mai 2026, à Atlanta. La prochaine ère de l’innovation en milieu de travail est là — et l’ancien manuel est en train d’être réécrit. Lors de cet événement exclusif et dynamique, les leaders les plus innovants du monde se réuniront pour explorer comment l’IA, l’humanité et la stratégie convergent pour redéfinir, encore une fois, l’avenir du travail. Inscrivez-vous dès maintenant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
En espérant un remboursement tarifaire ? Les responsables de Trump disent qu'ils attendent que les tribunaux inférieurs donnent des instructions. « Ils ont créé la situation »
La décision de la Cour suprême d’abroger les tarifs mondiaux du président Donald Trump n’a pas inclus de directives sur la gestion des remboursements, aussi les responsables de l’administration ont-ils indiqué qu’ils attendraient que les tribunaux inférieurs prennent cette décision.
Vidéo recommandée
Lors d’une interview sur Fox News dimanche, le représentant américain au commerce Jamieson Greer a été interrogé pour savoir si la Maison Blanche lutterait contre les efforts visant à obtenir une compensation ou à verser des remboursements.
Il a répondu que cela dépendait des tribunaux, notant que la Cour d’appel du commerce international des États-Unis avait déjà pris une position ferme pour déterminer la procédure de remboursement.
« Donc, cela relève des tribunaux », a ajouté Greer. « Ils ont créé la situation, et nous suivrons ce qu’ils diront. »
C’est après que Trump a tenté d’utiliser pour la première fois la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale (IEEPA) comme véhicule pour imposer des tarifs, lorsqu’il a dévoilé ses droits de « Jour de la Libération » l’année dernière.
Les tarifs ont rapidement été contestés en justice. Lors de l’audience du printemps dernier, des avocats du ministère de la Justice ont reconnu que si les tarifs étaient jugés illégaux, le gouvernement émettrait des remboursements aux plaignants.
Vendredi, la Cour suprême a confirmé les décisions des tribunaux inférieurs selon lesquelles les tarifs IEEPA étaient effectivement illégaux, ce qui a incité Trump à annoncer une nouvelle série de prélèvements mondiaux sous une loi différente.
Le secrétaire au Trésor Scott Bessent, qui avait indiqué l’année dernière qu’une décision contre l’administration impliquerait des remboursements, a également renvoyé aux tribunaux inférieurs.
« Je ne vais pas devancer la cour », a-t-il déclaré à CNN dimanche. « Nous suivrons la direction de la cour. Mais comme je l’ai dit, cela pourrait prendre des semaines ou des mois. La décision n’a pas été rendue vendredi. »
Plus de 130 milliards de dollars de recettes collectées dans le cadre des tarifs IEEPA sont en jeu. Une étude de la Fed de New York a révélé que les consommateurs et les entreprises américains ont payé 90 % des taxes à l’importation de Trump, malgré ses affirmations selon lesquelles d’autres pays supportaient le fardeau.
Avant la décision de la Cour suprême, des entreprises comme Costco, qui ont payé ces prélèvements, ont déposé des poursuites pour s’assurer de récupérer leur argent.
Le juge Brett Kavanaugh, qui était l’un des trois dissidents dans la décision, a critiqué ses collègues majoritaires pour avoir évité la question et a averti que le processus de remboursement sera probablement un « chaos ».
« La Cour ne dit rien aujourd’hui sur si, et si oui comment, le gouvernement devrait procéder pour restituer les milliards de dollars qu’il a collectés auprès des importateurs », a-t-il déclaré.
Il est certain que le gouvernement a déjà effectué des remboursements dans des cas similaires par le passé. L’agence des douanes et de la protection des frontières dispose également d’un processus pour rembourser les droits lorsque les importateurs peuvent prouver une erreur.
Mais l’avocate spécialisée en commerce Joyce Adetutu, partenaire du cabinet Vinson & Elkins, a déclaré à l’Associated Press que « le gouvernement est bien placé pour rendre cela aussi difficile que possible » pour les importateurs cherchant à obtenir un remboursement.
« Je peux envisager un scénario où ils repoussent autant que possible la responsabilité sur l’importateur », a-t-elle ajouté, spéculant qu’ils pourraient être contraints d’aller en justice pour récupérer leur argent.
Rejoignez-nous au Sommet sur l’Innovation en Milieu de Travail Fortune les 19 et 20 mai 2026, à Atlanta. La prochaine ère de l’innovation en milieu de travail est là — et l’ancien manuel est en train d’être réécrit. Lors de cet événement exclusif et dynamique, les leaders les plus innovants du monde se réuniront pour explorer comment l’IA, l’humanité et la stratégie convergent pour redéfinir, encore une fois, l’avenir du travail. Inscrivez-vous dès maintenant.