L'industrie du commerce de détail considère que la reversal des tarifs de Trump est une victoire, même si l'incertitude demeure

regardez maintenant

VIDÉO2:3602:36

NRF félicite la décision de la Cour Suprême alors que des questions subsistent pour les détaillants

Les Movers de l’Argent

L’industrie du commerce de détail a déclaré vendredi que la décision de la Cour Suprême, qui a annulé certains des tarifs mondiaux du président Donald Trump, apporterait plus de prévisibilité et libérerait les entreprises du fardeau de coûts d’importation plus élevés.

« L’annonce de la Cour Suprême aujourd’hui concernant les tarifs offre la certitude nécessaire aux entreprises et aux fabricants américains, permettant aux chaînes d’approvisionnement mondiales de fonctionner sans ambiguïté », a déclaré la Fédération Nationale du Commerce de Détail dans un communiqué suite à la décision. « Une politique commerciale claire et cohérente est essentielle pour la croissance économique, la création d’emplois et d’opportunités pour les familles américaines. »

La plus haute cour du pays a déterminé que les tarifs généraux de Trump sur les partenaires commerciaux américains, adoptés en vertu de la Loi sur les Pouvoirs Économiques d’Urgence Internationale, ou IEEPA, dépassaient l’autorité du président. La Cour Suprême renvoie l’affaire à la cour inférieure pour rejet.

Pourtant, cette reversal a suscité de nouvelles questions sur le fait de savoir si les détaillants et les consommateurs américains ressentiront réellement un impact financier et si la décision signifie plus d’incertitude ou moins.

Juste quelques heures après la décision, Trump a condamné la décision et a déclaré que son administration disposait « d’alternatives », en faisant référence à des tarifs sectoriels et en annonçant un nouveau taux tarifaire mondial de 10 %.

Il n’est pas non plus clair si, quand et comment le gouvernement pourra rembourser les tarifs déjà payés et jugés inconstitutionnels.

« Nous exhortons la cour inférieure à assurer un processus fluide pour rembourser les tarifs aux importateurs américains », a déclaré la NRF dans son communiqué. « Les remboursements serviront de stimulant économique et permettront aux entreprises de réinvestir dans leurs opérations, leurs employés et leurs clients. »

La NRF représente plusieurs détaillants américains, allant des grands magasins comme Walmart à des marques et fabricants plus petits.

Dans une interview avec CNBC vendredi après-midi, David French, vice-président exécutif des relations gouvernementales pour la NRF, a reconnu que les détaillants continuent de faire face à d’autres tarifs et pourraient en voir de nouveaux, selon les remarques de Trump.

« Le président dispose de nombreux autres outils tarifaires dans sa boîte à outils, et nous nous attendons certainement à ce qu’il utilise ces outils pour faire avancer son programme tarifaire et maintenir une certaine pression dans les négociations avec d’autres pays », a-t-il déclaré. « La bonne nouvelle de la décision d’aujourd’hui, c’est qu’elle lui retire un de ces outils et apportera un peu plus de certitude dans le processus tarifaire. »

Comparé à l’utilisation large de l’IEEPA par Trump, les tarifs alternatifs que le président a imposés vendredi « ont des limitations inhérentes », a déclaré French. Certains de ces tarifs seraient soumis à des limites de temps ou nécessiteraient que l’administration franchisse des obstacles supplémentaires.

Et, a-t-il ajouté, si les entreprises obtiennent un remboursement des tarifs qu’elles ont payés, elles pourraient l’utiliser pour investir dans leurs affaires, embaucher plus de travailleurs ou réduire leurs prix.

Il a dit que le groupe commercial est « optimiste que le président en viendra à la conclusion que faire sortir les remboursements aussi rapidement et simplement que possible serait dans l’intérêt de tous » — notant que cela pourrait aussi aider Trump avant les élections de mi-mandat.

En décembre, le club d’entrepôt Costco a poursuivi l’administration Trump pour obtenir un remboursement complet des tarifs qu’il avait payés et pour bloquer la poursuite des droits d’importation.

Dans la plainte, déposée devant la Cour de Commerce Internationale des États-Unis, Costco a déclaré qu’il risquait de perdre de l’argent qu’il avait déjà payé, même si la Cour Suprême statua contre les tarifs.

Costco n’a pas répondu à une demande de commentaire concernant la décision de la Cour Suprême et ce qu’elle signifie pour le procès de l’entreprise.

Bien que la décision de vendredi soit en grande partie positive pour l’industrie du commerce de détail, l’idée qu’elle apporte plus de prévisibilité et de coûts plus faibles est probablement « un rêve éveillé », a déclaré Steven Shemesh, analyste du commerce de détail pour RBC Capital Markets.

« Cette administration est assez ferme sur les tarifs et l’équilibre commercial, et si cela ne se fait pas de cette manière, je suis assez certain que cela se fera autrement », a-t-il déclaré avant l’annonce de nouveaux tarifs par Trump. « Cela pourrait prendre une autre forme, une autre taille, une autre apparence, mais je pense que cela finira par ressembler à quelque chose de similaire. »

Vêtements et chaussures

Les vêtements, chaussures et articles de loisir figuraient parmi les importations les plus vulnérables aux tarifs de Trump, qui ont imposé des taux élevés à des pays comme la Chine et le Vietnam, où l’industrie du commerce de détail maintient une grande partie de sa chaîne d’approvisionnement.

Les chaussures ont été l’une des industries les plus touchées, car près de 100 % de toutes les chaussures vendues aux États-Unis sont importées, selon la Fédération des Distributeurs et Retailers de Chaussures (FDRA).

Avant même le premier mandat de Trump, les fabricants de chaussures déplaçaient une partie de leur sourcing hors de Chine, car sa main-d’œuvre diminuait, a déclaré Matt Priest, PDG de la FDRA. Pourtant, il serait irréaliste de ramener la production aux États-Unis, a-t-il dit, et la déplacer dans une autre partie de l’Asie peut être difficile.

Dans une interview avec CNBC vendredi, Priest a déclaré que la décision est une étape vers plus de prévisibilité pour l’industrie de la chaussure, car elle limite les tarifs que Trump peut utiliser à ceux « qui ne sont pas aussi sweeping » et qui pourraient nécessiter l’approbation du Congrès.

« Même si c’est encore incertain dans une certaine mesure, nous ne sommes pas sur ce terrain de jeu où nous avons ces tarifs exorbitants », a-t-il déclaré.

Le groupe commercial, qui comprend des entreprises et des marques de chaussures bien connues telles que Nike, Crocs et Puma, a tenu une vidéoconférence d’urgence avec 325 entreprises vendredi après-midi. Priest a dit que les membres du groupe étaient optimistes mais avaient aussi beaucoup de questions. Parmi elles, des membres ont demandé quand ou si ils obtiendraient des remboursements et quand les tarifs IEEPA seraient officiellement arrêtés, notamment s’ils continueraient à affecter les expéditions arrivant dans les prochains jours.

Priest a dit qu’il ne prévoit pas que les remboursements arriveront rapidement et que le groupe conseille à ses membres de ne pas compter dessus. Il a indiqué que le travail du groupe continue, en essayant de collaborer avec l’administration Trump et le Congrès pour les encourager à adopter « une approche plus chirurgicale et réfléchie » concernant les tarifs.

Lors de l’appel avec les membres du groupe, Priest a déclaré : « Il y avait de l’optimisme quant au fait que cette partie du parcours était au moins quelque peu redirigée », et il a décrit la décision comme « une victoire » pour l’industrie.

Mais, a-t-il ajouté, sans remboursement ni autres détails encore précisés, « il reste beaucoup à faire ».