La décision de la Cour suprême sur les droits de douane vendredi a suscité un débat entre les partisans et les opposants

Investing.com - Vendredi, la Cour suprême des États-Unis a annulé une décision clé concernant les droits de douane d’urgence, ce qui a déclenché un débat de plus en plus vif à Wall Street, la controverse portant sur la question de savoir si cette mesure est favorable ou défavorable au marché, selon l’analyste de Vital Knowledge, Adam Crisafulli.

Passez à InvestingPro pour accéder à des actualités de qualité et à des analyses approfondies

Crisafulli indique que les investisseurs haussiers pensent que cette décision, en abolissant les droits de douane imposés en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux (IEEPA), a supprimé une composante importante du cadre tarifaire de l’importation du président Donald Trump.

Selon Crisafulli, les acheteurs ont initialement considéré que des droits de 10 % étaient relativement modérés par rapport à la limite légale de 15 %, même si Trump a par la suite indiqué son intention d’augmenter le taux à 15 %.

Les partisans de la vision haussière soulignent également que plusieurs produits, notamment les voitures, certains appareils électroniques et médicaments, bénéficient encore d’exemptions, et que le droit de douane prévu à l’article 122 ne peut durer que 150 jours, après quoi une extension est nécessaire. À l’approche des élections de mi-mandat, certains investisseurs pensent que le gouvernement pourrait faire preuve de prudence quant à l’imposition rapide de droits supplémentaires.

Ils ont également évoqué la dynamique inflationniste. Des responsables de la Réserve fédérale, dont le président Jerome Powell, ont reconnu que les droits de douane contribuaient à la pression sur les prix, et certains analystes estiment qu’une réduction de leur intensité pourrait aider à maintenir l’inflation de base plus proche de l’objectif de 2 % de la Fed.

Du côté des opinions baissières, Crisafulli indique que les investisseurs s’inquiètent de l’incertitude engendrée par ce changement législatif. Trump a lancé de nouvelles enquêtes en vertu des articles 301 et 232, et le processus de résolution des éventuels remboursements de droits de douane pourrait entraîner plusieurs mois de chaos pour les entreprises et les chaînes d’approvisionnement.

Une autre préoccupation concerne les revenus du gouvernement. La suppression des droits de douane de l’IEEPA pourrait réduire les recettes fiscales fédérales à l’importation, certains analystes avertissant que cela pourrait faire grimper les rendements des obligations à long terme. Cependant, des responsables du Trésor ont indiqué qu’ils s’attendaient à ce que des droits alternatifs compensent en grande partie cette perte de revenus.

Vital Knowledge décrit la décision de la Cour suprême comme étant globalement favorable au marché, mais peu susceptible de modifier significativement la narration d’investissement plus large, qui reste dominée par la tendance à l’intelligence artificielle. Crisafulli ajoute que, bien que le niveau des droits de douane puisse continuer à diminuer par rapport à son pic de l’année dernière, la politique commerciale protectionniste pourrait toujours constituer une caractéristique durable du paysage économique américain.

This article was translated with the assistance of artificial intelligence. For more information, please see our terms of use.