Les Discrepances dans le Volume de Négociation Remettent en Question la Fiabilité des DEXs Perpétuels

Un rapport récent de Coinglass a révélé d’importantes irrégularités dans les métriques de trois plateformes de dérivés décentralisés : Hyperliquid, Aster et Lighter. L’analyse, soutenue par NS3.AI, met en évidence des incohérences dans le volume des transactions, l’intérêt ouvert et les données de liquidations, soulevant de sérieux interrogations sur l’authenticité des chiffres rapportés par ces plateformes aux traders et aux analystes.

Inflation des chiffres : un problème croissant

Selon les constatations, le volume rapporté par Aster et Lighter présente des anomalies préoccupantes. L’enquête suggère que les incitations et les tactiques des créateurs de marché pourraient exagérer délibérément ces indicateurs clés. Ce phénomène répond à l’intensification de la concurrence dans le segment des contrats à terme perpétuels, où les plateformes cherchent à attirer de la liquidité en affichant des chiffres gonflés de volume et d’activité commerciale.

Hyperliquid : une cohérence accrue des données

En contraste marqué, Hyperliquid a démontré une cohérence supérieure dans ses rapports de volume et d’intérêt ouvert. Cette différence suggère que toutes les plateformes n’adoptent pas les mêmes pratiques, et qu’il existe des standards variables dans la manière dont ces métriques critiques sont enregistrées et communiquées.

Implications pour l’industrie

Ce questionnement sur la fiabilité des données de négociation a déclenché une discussion plus large au sein de l’écosystème crypto. Les analystes et traders sont de plus en plus sceptiques quant à l’interprétation des métriques de dérivés, à la transparence réelle des plateformes et à la nécessité de standards réglementaires plus stricts. À mesure que le marché des contrats à terme perpétuels continue de croître, l’authenticité du volume et d’autres indicateurs devient de plus en plus cruciale pour maintenir la confiance des participants.