Les prix de l'énergie sont-ils en train de baisser ? À quoi ressemble l'engagement de 50 % de Trump après 18 mois

Lors de sa campagne en 2024, le président Donald Trump a fait la promesse ambitieuse de réduire de moitié les dépenses énergétiques en 12 mois après son entrée en fonction. « Vous n’aurez jamais eu une énergie aussi basse que sous un certain monsieur connu sous le nom de Donald J. Trump », a-t-il déclaré lors d’un rassemblement en Caroline du Nord en août 2024. Maintenant, avec près de 18 mois de son second mandat écoulés et l’hiver 2026 en cours, les données racontent une histoire plus complexe quant à savoir si les prix de l’énergie diminuent réellement comme promis.

La réalité qui émerge des statistiques gouvernementales révèle que les prix de l’énergie n’ont pas suivi la trajectoire envisagée par Trump. Au contraire, les ménages américains font face à des résultats mitigés — certains soulagements dans certains secteurs, mais des augmentations substantielles dans d’autres. Voici ce que montrent les chiffres concernant les coûts énergétiques actuels sous l’administration Trump.

Le paradoxe du prix de l’électricité : des coûts en hausse malgré les promesses d’efficacité

Malgré l’affirmation de Trump en septembre 2024 selon laquelle les coûts de l’énergie diminuaient, c’est le contraire qui s’est produit dans le secteur de l’électricité. Les données de l’Administration américaine de l’énergie (EIA) indiquent que les prix de l’électricité de détail ont augmenté régulièrement depuis 2022 et devraient continuer à augmenter jusqu’en 2026.

Le défi devient encore plus évident en examinant les dépenses des ménages. Selon le Bureau of Labor Statistics (BLS), les prix de l’électricité résidentielle ont augmenté de 6,2 % au cours des 12 derniers mois jusqu’en août 2025. Les données de la Réserve fédérale dressent un tableau encore plus sombre : la facture énergétique moyenne d’un ménage a atteint 280,91 dollars en août 2025, contre 261,57 dollars un an plus tôt — soit une hausse de 7,4 %.

Les disparités géographiques se sont considérablement accentuées. Certaines régions connaissent des augmentations particulièrement marquées des coûts d’électricité. Selon les chiffres de l’EIA, le Maine, le New Jersey et le District de Columbia ont connu des pics importants des prix résidentiels de l’électricité en août 2025. Seuls le Nevada et Rhode Island ont réussi à enregistrer de légères diminutions des coûts d’électricité, faisant d’eux des exceptions plutôt que la règle.

Plusieurs facteurs structurels expliquent ces augmentations. L’intelligence artificielle et l’expansion des centres de données représentent une pression majeure. Une analyse de la Lawrence Berkeley National Laboratory de fin 2024 a révélé que la consommation d’énergie des centres de données a triplé au cours de la dernière décennie et pourrait doubler ou tripler à nouveau d’ici 2028. Alors que ces centres représentaient seulement 4,4 % de la consommation totale d’électricité aux États-Unis en 2023, les projections du Berkeley Lab suggèrent que ce chiffre pourrait atteindre entre 6,7 % et 12 % d’ici 2028 — une explosion de la demande qui pousse inévitablement les tarifs résidentiels à la hausse.

Les dynamiques du gaz naturel aggravent ces pressions. Les prix du gaz naturel ont augmenté de 37 % par rapport à l’année précédente, un facteur critique puisque le gaz naturel génère environ 40 % de toute l’électricité aux États-Unis. Ce pourcentage équivaut à la production combinée du charbon et des sources d’énergie renouvelable, ce qui donne aux fluctuations du prix du gaz une influence démesurée sur le coût global de l’électricité.

Une infrastructure vieillissante exerce également une pression à la hausse persistante. Les installations de transmission et de distribution datant des années 1960 nécessitent une modernisation coûteuse, notamment dans des États comme la Californie où les exigences en matière de prévention des incendies de forêt imposent des investissements importants en sécurité. Ces mises à niveau infrastructurelles, bien que nécessaires, se répercutent directement sur la facture d’électricité des consommateurs.

Prix de l’essence : la seule lueur d’espoir (mais toujours pas 50 % de baisse)

Le marché pétrolier offre une image quelque peu différente de celle de l’électricité. Selon le BLS, les prix de l’essence ont en réalité diminué de 6 % sur la période de 12 mois se terminant en août 2025. L’EIA a rapporté qu’en octobre 2025, le prix moyen à la pompe aux États-Unis pour l’essence atteignait environ 3,05 dollars le gallon, offrant un soulagement modéré aux automobilistes.

Cependant, ce soulagement reste loin de la promesse initiale de Trump. Une baisse de 6 % est largement insuffisante pour atteindre la réduction de 50 % promise. Bien que les consommateurs puissent remarquer des coûts de ravitaillement légèrement plus faibles par rapport aux mois précédents, les prix de l’énergie n’ont pas chuté à un niveau transformateur comme le suggérait la rhétorique de campagne.

Comment les propres politiques de Trump pourraient pousser les coûts de l’énergie à la hausse

Paradoxalement, les politiques de l’administration Trump semblent aller à l’encontre de la baisse des prix de l’énergie plutôt que de la soutenir. La récente restructuration fiscale de l’administration a supprimé des incitations financières clés pour le développement de l’éolien, du solaire et des énergies renouvelables en général. Selon des informations de la Maison Blanche, ces coupes ont supprimé des mécanismes de soutien qui encourageaient auparavant l’investissement dans les énergies alternatives.

Les décisions politiques ont dépassé le simple traitement fiscal pour inclure une intervention directe. Suite aux directives du Bureau of Ocean Energy Management (BOEM), la Maison Blanche a suspendu la construction d’une installation éolienne offshore presque achevée dans le Rhode Island. Trump a publiquement affirmé que les installations éoliennes posaient problème pour le pays, évoquant des préoccupations environnementales et esthétiques.

L’administration a également ordonné la maintien en fonctionnement de centrales au charbon vieillissantes, invoquant des préoccupations de fiabilité électrique. Lorsque le Department of Energy a demandé à une centrale au charbon de 60 ans dans le Michigan de continuer ses opérations, les responsables locaux ont immédiatement averti que cette décision augmenterait les coûts pour les consommateurs proches — ce qui va à l’encontre de l’objectif initial d’accessibilité.

Ces choix politiques créent une dynamique circulaire : développement réduit des énergies renouvelables, arrêt des projets éoliens, maintien en activité des centrales au charbon limitent la concurrence sur le marché de l’électricité tout en encourageant une dépendance continue au gaz naturel. Avec des prix du gaz naturel élevés, l’effet travaille directement contre les efforts visant à réduire les coûts de l’énergie pour les ménages.

La conclusion : les prix de l’énergie restent élevés, pas en baisse

Près de 18 mois après le début de son mandat, les données indiquent que les prix de l’énergie ne se sont pas rapprochés de l’objectif de réduction de 50 % de Trump. Les coûts d’électricité ont augmenté de manière significative dans la plupart des régions américaines. Les prix de l’essence, bien qu’en légère baisse, restent loin des économies promises. Par ailleurs, les politiques énergétiques de l’administration semblent renforcer les pressions à la hausse plutôt que de les atténuer.

La trajectoire des prix de l’énergie sous l’administration actuelle suggère que tenir l’engagement de campagne initial nécessiterait des changements politiques importants en matière de soutien aux énergies renouvelables, de financement de la modernisation des infrastructures et de dynamique du marché — des facteurs qui dépassent largement le contrôle exécutif. À mesure que les marchés de l’énergie avancent vers 2026, la question de savoir si les prix diminueront ou continueront à grimper dépend de forces qui restent largement hors de l’influence directe de Washington.