Deux leaders technologiques inarrêtables à acheter même si les marchés s'effondrent en 2026

Wall Street a récemment livré une mise en garde en janvier 2026 : Meta Platforms (NASDAQ : META) a grimpé d’environ 11 % après avoir publié ses résultats, tandis que Microsoft (NASDAQ : MSFT) a chuté jusqu’à 10 %. La réaction contrastée révèle une insight cruciale sur la façon dont les investisseurs perçoivent les investissements dans l’IA — et cela mérite toute notre attention.

Si vous vous préparez à une correction potentielle du marché cette année, il pourrait sembler insensé de se ruer sur des actions technologiques à forte croissance. La plupart des investisseurs ont tendance à se tourner instinctivement vers des sociétés stables versant des dividendes ou des valeurs refuges en période d’incertitude, simplement parce que ces entreprises sont valorisées en fonction de leurs bénéfices actuels plutôt que de ce qu’elles pourraient gagner demain. Mais voici la réalité : si vous êtes réellement engagé à conserver vos investissements sur plusieurs années — trois, cinq, voire plusieurs décennies — les retraits de marché créent en réalité des points d’entrée exceptionnels. La clé consiste à identifier des entreprises disposant de fondamentaux solides capables de résister aux tempêtes. Et les sept géants de la technologie à capitalisation massive, connus sous le nom de Magnifique Sept, représentent précisément ce type de socle.

Deux figures de ce groupe d’élite — Meta et Microsoft — illustrent des avantages compétitifs irrésistibles qui en font des options dignes d’intérêt, peu importe ce que 2026 réserve.

Le moteur publicitaire de Meta finance la révolution de l’IA

Meta a présenté des résultats impressionnants pour le quatrième trimestre et l’année complète 2025, le 28 janvier, avec un rebondissement inattendu. Les coûts et dépenses de l’entreprise ont augmenté de 40 %, dépassant largement la croissance de 24 % du chiffre d’affaires, alors qu’elle investit massivement dans l’infrastructure IA — notamment des centres de données personnalisés, des améliorations algorithmiques pour la publicité ciblée, des modèles linguistiques élargis pour son assistant, et plus encore.

Le récit autour de Meta a historiquement tourné autour d’un paradoxe douloureux : l’entreprise continue de perdre de l’argent sur Reality Labs, sa division métaverse. En 2025, Reality Labs n’a généré que 2,2 milliards de dollars de revenus, tout en enregistrant une perte opérationnelle colossale de 19,19 milliards de dollars. C’est une dynamique brutale à laquelle la plupart des entreprises ne survivraient pas. Pourtant, Meta tient bon, car sa famille d’applications (Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger) fonctionne comme une machine à cash, à l’image de peu d’autres dans la tech.

L’année dernière, cet écosystème a enregistré un bénéfice opérationnel record de 102,5 milliards de dollars — en hausse de 15,4 milliards, soit 17,6 % par rapport à l’année précédente. Pour mettre cela en perspective : une seule année de croissance de la famille d’applications couvre presque à elle seule une année complète de pertes de Reality Labs. C’est ce genre de dynamique irrésistible qui donne aux investisseurs la confiance que Meta peut absorber de gros paris sur l’IA.

Tout aussi important, la prévision du quatrième trimestre de Meta indiquait que les pertes de Reality Labs en 2026 se stabiliseraient plutôt qu’elles ne s’accéléreraient. Associé à l’annonce de décembre selon laquelle l’entreprise réduisait ses dépenses dans le métaverse, ce changement représente une recalibration stratégique. Au lieu de dépenser des milliards dans des réalités alternatives, Meta concentre ses efforts sur Meta Superintelligence Labs — en construisant des systèmes d’IA et des produits d’IA destinés directement à bénéficier à son activité principale de publicité. Wall Street préfère nettement soutenir la superintelligence plutôt que les rêves métavers.

Avec une famille d’applications générant constamment un flux de trésorerie libre robuste, la valorisation de Meta à environ 22,5 fois le bénéfice prévu reflète une opportunité équilibrée pour les investisseurs à long terme.

La solidité du bilan de Microsoft justifie ses investissements massifs dans l’IA

La réaction du marché aux résultats de Microsoft racontait une autre histoire : les investisseurs se sont montrés nerveux face aux ambitions IA de l’entreprise. Les dépenses d’investissement de Microsoft ont atteint 37,5 milliards de dollars au dernier trimestre — une hausse de 65,9 % par rapport à la même période l’année précédente. Pour donner un contexte, le chiffre d’affaires n’a augmenté que de 17 %, et le résultat opérationnel de 21 % sur la même période. Sur le papier, cette frénésie d’investissements dépassant la croissance des bénéfices peut sembler alarmante.

Mais Microsoft n’est pas une entreprise ordinaire avec des contraintes ordinaires. C’est une forteresse générant des profits, avec un bilan tout aussi solide. Même avec ces déploiements de capital supplémentaires, Microsoft a terminé son dernier trimestre avec 89,55 milliards de dollars en liquidités, équivalents de trésorerie et investissements à court terme, contre seulement 35,4 milliards de dollars de dette à long terme. Cela représente une position nette d’environ 54 milliards de dollars en liquidités disponibles.

Plus révélateur encore, l’entreprise a en fait augmenté ses rachats d’actions et ses dividendes de 32 % par rapport à l’année précédente — et elle verse déjà plus de dividendes que presque toutes les autres sociétés du S&P 500. Microsoft n’est pas contrainte de faire des choix difficiles entre récompenser ses actionnaires et investir dans l’IA. Elle a le luxe de faire les deux en même temps.

Pourquoi ? Parce que la position concurrentielle irrésistible de Microsoft et son modèle économique à forte marge génèrent des flux de trésorerie à des taux exceptionnels. La société mise massivement sur l’IA en construisant une infrastructure de centres de données équipée de puces Nvidia et AMD, ainsi que de son accélérateur Maia 200. Ces investissements peuvent prendre du temps avant de produire des retours tangibles, mais Microsoft dispose à la fois du bilan et de la résilience commerciale pour attendre la récompense.

Le fait que Microsoft ait connu un résultat décevant malgré une augmentation de 65,9 % de ses capex représente en réalité une opportunité d’achat, et non un signal d’alarme. La société peut supporter le scepticisme à court terme, car sa santé financière sous-jacente reste d’élite.

La vraie question : les actions de croissance peuvent-elles briller en période de déclin ?

Ce qui distingue les opérateurs irrésistibles des autres, c’est leur capacité à renforcer leurs avantages aussi bien en marché haussier qu’en marché baissier. Meta bénéficie d’un modèle publicitaire qui alimente les améliorations de l’IA, ce qui améliore à son tour le ciblage publicitaire, créant un cercle vertueux. Microsoft profite d’être le fournisseur d’infrastructure privilégié pour la révolution de l’IA tout en maintenant une santé financière de type forteresse.

Les deux entreprises font face à des questions légitimes sur leur exécution — notamment avec la rumeur d’une IPO d’OpenAI qui pourrait remodeler le paysage concurrentiel. Mais pour les investisseurs disciplinés à long terme, ce sont des détentions qui ne se contentent pas de survivre aux ralentissements ; elles en ressortent renforcées.

L’histoire offre une perspective : Netflix, recommandé en décembre 2004, a transformé un investissement de 1000 dollars en 450 256 dollars d’ici 2026. Nvidia, signalé en avril 2005, a transformé 1000 dollars en 1 171 666 dollars. Ce n’étaient pas des coups magiques — ce sont des entreprises dominantes achetées lors de moments d’incertitude et conservées malgré la volatilité.

Meta et Microsoft partagent un ADN commun : leadership sur le marché, avantages compétitifs irrésistibles, et ressources financières qui surpassent leurs défis. Une vente massive du marché en 2026 ne supprimerait pas ces forces ; elle offrirait simplement une occasion de les acheter à de meilleurs prix.