C'est vraiment intéressant ! Une farce dans le monde de l'IA avec une « guerre des marques »,
qui s'est finalement terminée par la « récupération » d'OpenAI. 😈 OpenClaw (anciennement Clawdbot) a été initialement nommé d'après le modèle Claude d'Anthropic, c'était censé être une opportunité mutuellement bénéfique — le projet profitant de la promotion croisée, et Anthropic pouvant bénéficier des retours de la communauté. Mais Anthropic a choisi de poursuivre en justice en utilisant la voie légale, ce qui a finalement propulsé le fondateur Peter Steinberger dans les bras d'OpenAI. La courte vue d'Anthropic : Résultat : ils n'ont pas seulement raté une collaboration, mais ont aussi été critiqués par la communauté comme une « leçon à ne pas suivre ». Plus les « murs » entre entreprises d'IA sont élevés, plus l'innovation risque d'être étouffée. La norme future dans l'industrie de l'IA : les talents et projets technologiques sont souvent mobiles, celui qui peut offrir la meilleure plateforme et les meilleures ressources gagne. Anthropic pourrait le regretter, mais dans une compétition féroce dans le domaine de l'IA, cette mentalité de « jeu à somme nulle » pourrait se retourner contre eux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
C'est vraiment intéressant ! Une farce dans le monde de l'IA avec une « guerre des marques »,
qui s'est finalement terminée par la « récupération » d'OpenAI. 😈
OpenClaw (anciennement Clawdbot) a été initialement nommé d'après le modèle Claude d'Anthropic,
c'était censé être une opportunité mutuellement bénéfique — le projet profitant de la promotion croisée, et Anthropic pouvant bénéficier des retours de la communauté.
Mais Anthropic a choisi de poursuivre en justice en utilisant la voie légale,
ce qui a finalement propulsé le fondateur Peter Steinberger dans les bras d'OpenAI.
La courte vue d'Anthropic :
Résultat : ils n'ont pas seulement raté une collaboration, mais ont aussi été critiqués par la communauté comme une « leçon à ne pas suivre ».
Plus les « murs » entre entreprises d'IA sont élevés, plus l'innovation risque d'être étouffée.
La norme future dans l'industrie de l'IA : les talents et projets technologiques sont souvent mobiles, celui qui peut offrir la meilleure plateforme et les meilleures ressources gagne.
Anthropic pourrait le regretter, mais dans une compétition féroce dans le domaine de l'IA, cette mentalité de « jeu à somme nulle » pourrait se retourner contre eux.