Ce bot imprime 30 000 $/jour

Laissez-moi vous expliquer ce qui se passe réellement lorsque vous clonez ce dépôt GitHub avec 47 étoiles.
LE PIÈGE
Chaque jour — même schéma. Capture d'écran PnL (choisie à la main). "Open source, lien en bio." 500 réponses demandant "comment."
Ces personnes ne sont pas des traders. Ce sont des cultivateurs de followers. Le bot ne imprime pas. VOUS êtes le produit.
FRAIS
"Il suffit d'acheter des deux côtés, profit garanti !"
Cool. Ajoutez maintenant :
• 1-2 % de frais Taker
• Les ordres échoués coûtent toujours du gas
• Limites de position qui tuent votre "avantage"
Ce "garanti" d'arbitrage à 3 % devient -1,5 % après les frais.
MAKER vs TAKER n'est pas une note de bas de page. C'est tout le jeu.
LATENCE
Votre WiFi d'ordinateur portable vs leur serveur coloc.
Vous voyez l'arbitrage → envoi en 200 ms → exécution en 300 ms.
Ils voient l'arbitrage → exécution en 5 ms.
Vous avez été rempli ? Félicitations. Mauvaise côté d’un quote obsolète.
VÉRITABLE COMPLEXITÉ
"Market making simple" nécessite :
→ Analyser le carnet d'ordres toutes les secondes
→ Vérifier le coût de la paire (pas d'avantage = sauter)
→ Suivre le déséquilibre des remplissages
→ Détecter les ordres obsolètes (requote)
→ Arrêts de drawdown quotidiens
→ Rachat automatique + recyclage du capital
Plus limites de taux, plans de secours, réconciliation des positions, gestion du portefeuille.
Toujours copier-coller ?
DIFFÉRENTS JEUX
Directionnel ≠ Dual-side ≠ Contrarien ≠ Arbitrage
Chacun a une infra, un capital, un arbre de compétences différents. Les dépôts GitHub ne vous disent pas quel jeu. Ou qu'ils jouent avec vous.
LA RÉALITÉ
J'ai déployé 7 bots. 3 rentables. 2 à l'équilibre. 2 = leçons coûteuses.
Pas "imprime 500 $/jour."
Plus comme : "Perdu 100 $, appris MAKER/TAKER, ajusté les paramètres, peut-être rentable le mois prochain."
Si cela vous semble ennuyeux — tant mieux. Le trading est ennuyeux.
Les captures d'écran excitantes sont fausses ou biaisées par la survivance.