Le principal obstacle à l’adoption des actifs du monde réel (RWA) sur la blockchain ne réside pas dans la capacité technologique, mais dans la confiance et l’engagement institutionnel. Comme l’a exprimé Jack Kong, CEO de Nano Labs, le problème de confiance entre les institutions financières traditionnelles et l’écosystème blockchain reste le défi le plus sérieux dans la voie vers une adoption massive des RWA.
Pourquoi les institutions financières privilégient la confiance plutôt que la technologie
Les banques et grandes institutions financières ne recherchent pas simplement des solutions « on-chain » sophistiquées. Leurs préoccupations sont bien plus profondes — il s’agit de la protection des données sensibles, du respect des normes réglementaires, et de l’accès à une liquidité stable. Lorsqu’il s’agit d’actifs de grande valeur et de données confidentielles clients, la confiance devient un facteur non négociable. C’est pourquoi les institutions traditionnelles ont du mal à s’engager directement avec une blockchain publique, transparente mais exposée à certains risques.
Solution hybride : blockchain privée comme pont vers l’écosystème public
L’approche la plus pratique et réaliste qui émerge est le modèle hybride. Les institutions financières construisent et gèrent d’abord une blockchain privée pour traiter des actifs sensibles avec les plus hauts standards de sécurité et de confidentialité. Une fois l’infrastructure interne assurée, elles peuvent se connecter de manière sélective au monde de la blockchain publique en utilisant des technologies de cryptographie avancée telles que Zero-Knowledge Proofs (ZKP) et Fully Homomorphic Encryption (FHE). Ces technologies permettent de valider des transactions sans exposer les données personnelles, assurant ainsi que confiance et transparence puissent coexister.
River et le lancement d’une compétition pour une infrastructure RWA véritable
Récemment, la valeur du protocole River a connu une hausse spectaculaire de 2300 %, principalement soutenue par une compétition de liquidités alimentée par de gros capitaux. Ce phénomène indique que la véritable course pour construire une infrastructure RWA de classe mondiale vient de commencer. Le passage de la confiance basée uniquement sur le sentiment à une fondation technique solide déterminera quels acteurs resteront dans le marché.
La confiance n’est pas un problème qui peut être résolu uniquement par du code ou des protocoles — elle nécessite une collaboration continue entre la technologie blockchain et le cadre institutionnel traditionnel. Voilà le vrai jeu des RWA.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La confiance institutionnelle est la clé de l'adoption réelle des RWA, pas seulement la technologie
Le principal obstacle à l’adoption des actifs du monde réel (RWA) sur la blockchain ne réside pas dans la capacité technologique, mais dans la confiance et l’engagement institutionnel. Comme l’a exprimé Jack Kong, CEO de Nano Labs, le problème de confiance entre les institutions financières traditionnelles et l’écosystème blockchain reste le défi le plus sérieux dans la voie vers une adoption massive des RWA.
Pourquoi les institutions financières privilégient la confiance plutôt que la technologie
Les banques et grandes institutions financières ne recherchent pas simplement des solutions « on-chain » sophistiquées. Leurs préoccupations sont bien plus profondes — il s’agit de la protection des données sensibles, du respect des normes réglementaires, et de l’accès à une liquidité stable. Lorsqu’il s’agit d’actifs de grande valeur et de données confidentielles clients, la confiance devient un facteur non négociable. C’est pourquoi les institutions traditionnelles ont du mal à s’engager directement avec une blockchain publique, transparente mais exposée à certains risques.
Solution hybride : blockchain privée comme pont vers l’écosystème public
L’approche la plus pratique et réaliste qui émerge est le modèle hybride. Les institutions financières construisent et gèrent d’abord une blockchain privée pour traiter des actifs sensibles avec les plus hauts standards de sécurité et de confidentialité. Une fois l’infrastructure interne assurée, elles peuvent se connecter de manière sélective au monde de la blockchain publique en utilisant des technologies de cryptographie avancée telles que Zero-Knowledge Proofs (ZKP) et Fully Homomorphic Encryption (FHE). Ces technologies permettent de valider des transactions sans exposer les données personnelles, assurant ainsi que confiance et transparence puissent coexister.
River et le lancement d’une compétition pour une infrastructure RWA véritable
Récemment, la valeur du protocole River a connu une hausse spectaculaire de 2300 %, principalement soutenue par une compétition de liquidités alimentée par de gros capitaux. Ce phénomène indique que la véritable course pour construire une infrastructure RWA de classe mondiale vient de commencer. Le passage de la confiance basée uniquement sur le sentiment à une fondation technique solide déterminera quels acteurs resteront dans le marché.
La confiance n’est pas un problème qui peut être résolu uniquement par du code ou des protocoles — elle nécessite une collaboration continue entre la technologie blockchain et le cadre institutionnel traditionnel. Voilà le vrai jeu des RWA.