Observer les mouvements des analystes du marché : la rotation du capital passe des blockchains publiques aux infrastructures privées

Suivre les opinions des analystes renommés du secteur peut souvent révéler des changements profonds du marché. Récemment, l’analyste ElonTrades, connu pour avoir été bullish sur le projet lorsque le prix de Solana était inférieur à 1 dollar, a publié une opinion importante : à l’avenir, les flux de capitaux ne se dirigeront pas principalement vers la concurrence entre les blockchains grand public comme Ethereum et Solana, mais vers une opposition fondamentale entre l’écosystème des blockchains publics et les infrastructures privées.

Les problèmes révélés par les solutions Layer 2

Pour l’écosystème Ethereum, ElonTrades pense que bien que les solutions Layer 2 aient résolu le problème de la scalabilité, elles ont aussi créé de nouvelles difficultés. La fragmentation multi-chaînes entraîne une dispersion de la liquidité, les ponts entre chaînes présentent des risques, et l’expérience utilisateur devient complexe et confuse. Cette situation pousse les utilisateurs de détail vers des écosystèmes monochains plus simples, comme Solana, dont le prix tourne autour de 83,84 dollars.

Solana bénéficie d’un avantage dans le marché de détail grâce à ses faibles coûts, ses transactions rapides et une expérience utilisateur intégrée. Mais l’analyste estime que cet avantage n’est visible que dans le cadre du marché de détail, et que du point de vue des capitaux institutionnels, la situation est tout autre.

Divergence entre besoins institutionnels et blockchain publique

Les institutions financières traditionnelles ont évalué tout l’écosystème crypto, mais ont constaté que les solutions blockchain existantes ne répondent pas à leurs besoins fondamentaux. Elles exigent la protection de la vie privée, des accès contrôlés, la conformité réglementaire, et la maîtrise des contreparties — autant de fonctionnalités difficiles à réaliser sur une blockchain décentralisée.

En conséquence, le secteur financier traditionnel n’a pas choisi d’intégrer les blockchains existantes, mais a plutôt construit de zéro une infrastructure adaptée à ses propres exigences, en parallèle. Canton Network est un exemple typique de cette tendance : il offre des services de règlement et de tokenisation de style blockchain, tout en intégrant des contrôles de confidentialité et d’accès.

La divergence entre deux mondes

Selon cette logique, le marché des cryptos pourrait connaître une fracture structurelle : les activités spéculatives de détail se concentrent sur une seule blockchain à haute liquidité, tandis que la tokenisation institutionnelle se déroule sur des réseaux privés. Bien que Layer 2 ait résolu le problème de scalabilité d’Ethereum, il n’offre aucun avantage dans ces deux camps — trop complexe pour les utilisateurs de détail, trop transparent pour les institutions.

Lorsque les flux de capitaux ne suivront plus le schéma attendu de compétition « ETH vs SOL », mais se dirigeront vers une division fondamentale entre « public et privé », les acteurs du marché devront réévaluer leur logique d’investissement à long terme. Observer et comprendre les mouvements d’analystes comme ElonTrades permet d’anticiper cette transformation de paradigme.