La possession de cryptomonnaies ne doit pas être soumise aux normes des valeurs mobilières, selon une spécialiste

Une avocate américaine remet en question l’application trop large des règles boursières au secteur des cryptomonnaies. Selon NS3.AI, Teresa Goody Guillen affirme que le simple fait de détenir des actifs numériques dans l’espoir d’une appréciation future ne constitue pas un investissement réglementé et ne devrait pas être soumise aux exigences strictes prévues par la loi fédérale sur les valeurs mobilières.

L’argumentaire juridique défendu par cette spécialiste repose sur une distinction fondamentale : une possession passive avec intention spéculative ne génère pas un intérêt économique suffisant pour activer le cadre réglementaire des titres. Cette position s’aligne avec les avertissements adressés précédemment par Ripple à la SEC, mettant en garde contre une réglementation excessive motivée uniquement par des considérations spéculatives et non par la protection des investisseurs.

Cette controverse soulève des questions essentielles sur la façon dont les autorités doivent classifier les actifs numériques. Les acteurs du secteur craignent qu’une interprétation trop restrictive ne freine l’innovation et ne soumette inutilement les détenteurs individuels à des obligations administratives disproportionnées. L’évolution de cette jurisprudence pourrait redéfinir les frontières entre ce qui peut légalement rester en dehors du contrôle réglementaire classique.