Krypto-Hacks 2025 : Pourquoi le facteur humain dépasse la sécurité du code

L’année 2025 sera enregistrée dans l’histoire de la cryptomonnaie comme l’année la plus coûteuse – mais les chiffres racontent une histoire surprenante. Alors que les pertes totales dues aux hacks cryptographiques et aux activités frauduleuses continuent d’augmenter, la sécurité technique de la blockchain s’améliore simultanément de manière spectaculaire. Cette apparente contradiction révèle une transformation fondamentale du paysage de la sécurité : l’ennemi ne réside plus dans le code, mais derrière le clavier.

Les plus grandes catastrophes financières de l’année n’ont pas été causées par des exploits sophistiqués dans le code des smart contracts, mais par des humains – mots de passe volés, appareils compromis, employés manipulés et attaques de social engineering bien pensées. Cette constatation bouleverse l’hypothèse courante de nombreux investisseurs en cryptomonnaies.

17 milliards de dollars : lorsque les fraudeurs ciblent les personnes plutôt que le code

Le rapport sur la criminalité en cryptomonnaie 2026 de Chainalysis montre une image claire : en 2025, environ 17 milliards de dollars américains ont été perdus à cause de fraudes et d’escroqueries – une augmentation massive principalement due à l’évolution des méthodes d’attaque. Les données révèlent également un déplacement remarquable des vecteurs de menace.

Le vol d’identité en tête de la nouvelle front : à lui seul, la prise d’identité frauduleuse a augmenté de 1 400 % en un an. Ces techniques ciblaient systématiquement des individus – et non des protocoles décentralisés. Par ailleurs, l’utilisation de l’intelligence artificielle s’est avérée particulièrement lucrative : les escroqueries assistées par IA étaient 450 % plus rentables que les méthodes traditionnelles, car elles permettaient aux fraudeurs d’automatiser et de personnaliser leurs attaques à grande échelle.

Un cas récent illustre cette évolution : en janvier 2026, la plateforme de recherche blockchain ZachXBT a révélé une attaque de social engineering où un hacker a dérobé 282 millions de dollars US – dont 2,05 millions de LTC (environ 119 millions USD actuellement, à un prix de 58,06 $) et 1 459 BTC (à un prix actuel de 78 990 $), le voleur ayant rapidement converti le butin en Monero, la cryptomonnaie axée sur la confidentialité.

De telles attaques ne sont pas isolées. Elles symbolisent une tendance fondamentale : alors que les projets cryptographiques améliorent continuellement leur sécurité on-chain, les fraudeurs professionnels se concentrent de plus en plus sur la faiblesse entre l’humain et la machine.

La situation paradoxale en matière de sécurité : pourquoi les hacks on-chain diminuent, mais les pertes globales augmentent

Ce paradoxe peut d’abord surprendre, mais il s’explique par la capacité de l’industrie à renforcer ses mécanismes de défense techniques. Mitchell Amador, CEO de la plateforme de sécurité on-chain Immunefi, a expliqué dans une interview exclusive pourquoi cette contradiction est logique :

« Bien que 2025 ait été la pire année pour les hacks cryptographiques depuis le début des enregistrements, ces hacks proviennent d’erreurs opérationnelles Web2 et non d’exploits dans le code on-chain. La sécurité on-chain s’améliore de manière spectaculaire et continuera de le faire. »

L’évaluation d’Amador est confirmée par les données du marché : le code des protocoles DeFi et on-chain devient de plus en plus difficile à exploiter. Cela s’explique par une meilleure vérification du code, des pratiques d’audit renforcées et des audits de sécurité avancés. En conséquence, les attaquants ont dû réévaluer leurs stratégies et se tourner vers des méthodes plus flexibles, moins techniques.

Mais la bonne nouvelle s’arrête là. Amador a averti que plus de 90 % de tous les projets cryptographiques présentent encore des vulnérabilités critiques, facilement exploitables. Plus inquiétant encore, l’utilisation des outils de défense existants est faible : moins de 1 % de l’industrie utilisent des pare-feu, et moins de 10 % ont déployé des systèmes de détection assistés par IA. Cela indique que la sécurité technique n’est pas le principal problème – le vrai défi réside dans la mise en œuvre et le facteur humain.

Vol d’identité et fraude par IA : le nouveau point d’attaque principal

La migration des vecteurs de menace est évidente. Les tactiques de social engineering, les employés de support manipulés et l’imitation ciblée de personnes de confiance sont devenus les formes d’attaque les plus courantes. Ces méthodes ne nécessitent pas une connaissance technique approfondie des smart contracts – elles exploitent plutôt les faiblesses psychologiques et la faillibilité humaine.

La combinaison de la technologie IA et du social engineering multiplie l’efficacité de ces attaques. Les chatbots peuvent personnaliser des messages de phishing à grande échelle, les voix synthétiques peuvent imiter des identités, et les algorithmes peuvent analyser des comportements pour déterminer la meilleure stratégie d’attaque.

Amador résuma cette réalité de façon concise : « Alors que le code devient de moins en moins vulnérable, en 2026, le point d’entrée principal sera l’humain. Le facteur humain est désormais le maillon faible que les experts en sécurité on-chain et les acteurs du Web3 doivent prioriser. »

2026 et au-delà : les agents IA on-chain comme prochaine frontière de sécurité

La prévision la plus avancée d’Amador ne concerne pas les menaces actuelles, mais une réalité émergente : les agents IA autonomes on-chain.

Ces systèmes seront capables d’effectuer des transactions de manière autonome, de prendre des décisions stratégiques et de gérer d’importantes quantités d’actifs – tout cela sans intervention humaine directe. Ils promettent des gains d’efficacité, mais ouvrent aussi de nouvelles surfaces d’attaque.

« Cela ouvre une toute nouvelle catégorie de vecteurs d’attaque », a averti Amador. « Les agents IA on-chain peuvent être plus rapides et plus performants que les opérateurs humains, et sont particulièrement vulnérables à la manipulation si leurs voies d’accès ou leurs niveaux de contrôle sont compromis. »

En 2026, l’IA accélérera le rythme des deux côtés du combat pour la sécurité. Les défenseurs s’appuieront de plus en plus sur la surveillance assistée par IA et les systèmes de réaction automatisés – des technologies opérant à la vitesse de la machine. Parallèlement, les attaquants utiliseront ces mêmes outils d’IA pour rechercher des vulnérabilités, développer des exploits et mener des campagnes de social engineering à grande échelle.

Le paradigme de la sécurité dans l’industrie crypto a fondamentalement changé. Il ne se concentre plus principalement sur le durcissement du code technique, mais sur la couche de protection entre la technologie et l’utilisateur – interfaces utilisateur, politiques d’entreprise, systèmes de surveillance et éducation. Le message est clair : dans un monde où les hacks cryptographiques deviennent de plus en plus fréquents, ce n’est pas un code défectueux qui pose problème, mais les humains qui doivent apprendre à protéger leurs actifs numériques.