La Maison-Blanche repousse de 193 millions de dollars « sur la table de négociation » : la véritable bataille derrière l'impasse sur la loi sur les stablecoins
29 janvier : Les fonds politiques liés aux cryptomonnaies influencent profondément l’orientation des politiques américaines. Moins d’un an avant les élections de mi-mandat, le secteur crypto a accumulé environ 193 millions de dollars en fonds politiques, une force qui pousse la Maison Blanche à réengager les négociations législatives sur les actifs numériques, avec la régulation des stablecoins et la structure du marché crypto comme enjeux centraux.
Le Comité d’action politique pour les cryptomonnaies Fairshake indique que sa taille de fonds approche le total de la précédente cycle électoral. Ripple, a16z et le principal CEX conforme aux réglementations américaines ont tous apporté un soutien important. L’organisation continuera à soutenir les candidats favorables à l’industrie crypto et à faire pression sur les opposants. Bien que les fonds ne soient pas encore entièrement déployés, l’impact politique est déjà visible.
Sur le plan législatif, le « CLARITY Act » a été mis en suspens début de mois en raison de divergences entre les sociétés de cryptographie et les banques traditionnelles concernant les clauses sur la rentabilité des stablecoins. Par la suite, la Maison Blanche est intervenue directement, avec l’équipe de politique crypto de l’administration Trump réunissant des hauts responsables des deux côtés pour rechercher une solution de compromis. Plusieurs associations sectorielles ont confirmé leur participation.
Le secteur bancaire s’oppose fermement à cette loi. Geoff Kendrick avertit que si la taille des stablecoins atteint 2 000 milliards de dollars, les dépôts bancaires mondiaux pourraient perdre jusqu’à 1,5 billion de dollars en quelques années. La capitalisation des stablecoins en dollars dépasse déjà 300 milliards de dollars, et les fonds continuent de se déplacer du système bancaire vers les actifs en chaîne. Brian Moynihan souligne qu’à long terme, jusqu’à 6 000 milliards de dollars de dépôts bancaires pourraient être transférés vers les stablecoins.
Plus grave encore, ces fonds ne retournent pas dans le système bancaire. Les réserves de Tether et Circle sont principalement investies dans des obligations d’État, avec une proportion très faible restant sous forme de dépôts bancaires, ce qui exerce une pression accrue sur les banques régionales.
Le point de discorde clé réside dans la possibilité pour les parties liées aux stablecoins d’offrir des rendements sur leurs tokens. Les banques craignent que cela n’accroisse la fuite des dépôts, tandis que les sociétés crypto estiment que limiter les mécanismes de récompense freinera l’innovation et l’adoption institutionnelle.
La Maison Blanche intervient à ce moment pour briser l’impasse législative et répondre à la pression électorale. 193 millions de dollars ne représentent pas seulement des fonds politiques, mais aussi un symbole de l’influence croissante du secteur crypto. La bataille autour de la régulation des stablecoins, de la politique crypto américaine et de la législation sur les actifs numériques entre dans une nouvelle phase.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La Maison-Blanche repousse de 193 millions de dollars « sur la table de négociation » : la véritable bataille derrière l'impasse sur la loi sur les stablecoins
29 janvier : Les fonds politiques liés aux cryptomonnaies influencent profondément l’orientation des politiques américaines. Moins d’un an avant les élections de mi-mandat, le secteur crypto a accumulé environ 193 millions de dollars en fonds politiques, une force qui pousse la Maison Blanche à réengager les négociations législatives sur les actifs numériques, avec la régulation des stablecoins et la structure du marché crypto comme enjeux centraux.
Le Comité d’action politique pour les cryptomonnaies Fairshake indique que sa taille de fonds approche le total de la précédente cycle électoral. Ripple, a16z et le principal CEX conforme aux réglementations américaines ont tous apporté un soutien important. L’organisation continuera à soutenir les candidats favorables à l’industrie crypto et à faire pression sur les opposants. Bien que les fonds ne soient pas encore entièrement déployés, l’impact politique est déjà visible.
Sur le plan législatif, le « CLARITY Act » a été mis en suspens début de mois en raison de divergences entre les sociétés de cryptographie et les banques traditionnelles concernant les clauses sur la rentabilité des stablecoins. Par la suite, la Maison Blanche est intervenue directement, avec l’équipe de politique crypto de l’administration Trump réunissant des hauts responsables des deux côtés pour rechercher une solution de compromis. Plusieurs associations sectorielles ont confirmé leur participation.
Le secteur bancaire s’oppose fermement à cette loi. Geoff Kendrick avertit que si la taille des stablecoins atteint 2 000 milliards de dollars, les dépôts bancaires mondiaux pourraient perdre jusqu’à 1,5 billion de dollars en quelques années. La capitalisation des stablecoins en dollars dépasse déjà 300 milliards de dollars, et les fonds continuent de se déplacer du système bancaire vers les actifs en chaîne. Brian Moynihan souligne qu’à long terme, jusqu’à 6 000 milliards de dollars de dépôts bancaires pourraient être transférés vers les stablecoins.
Plus grave encore, ces fonds ne retournent pas dans le système bancaire. Les réserves de Tether et Circle sont principalement investies dans des obligations d’État, avec une proportion très faible restant sous forme de dépôts bancaires, ce qui exerce une pression accrue sur les banques régionales.
Le point de discorde clé réside dans la possibilité pour les parties liées aux stablecoins d’offrir des rendements sur leurs tokens. Les banques craignent que cela n’accroisse la fuite des dépôts, tandis que les sociétés crypto estiment que limiter les mécanismes de récompense freinera l’innovation et l’adoption institutionnelle.
La Maison Blanche intervient à ce moment pour briser l’impasse législative et répondre à la pression électorale. 193 millions de dollars ne représentent pas seulement des fonds politiques, mais aussi un symbole de l’influence croissante du secteur crypto. La bataille autour de la régulation des stablecoins, de la politique crypto américaine et de la législation sur les actifs numériques entre dans une nouvelle phase.