Paradoxe des stablecoins : $35 billions de volume annuel sur la blockchain masquent une adoption fragile des paiements dans le monde réel

Une analyse récente menée par le cabinet de conseil mondial McKinsey et le spécialiste des données blockchain Artemis Analytics révèle une déconnexion frappante sur le marché des stablecoins. Alors que ces actifs numériques ont transféré un impressionnant montant de 35 trillions de dollars à travers les blockchains tout au long de 2025, la réalité sobering est que les transactions de paiement authentiques ne représentent que 1 % de ce volume — un chiffre qui mérite une analyse plus approfondie.

La grande échelle masque une application réelle limitée

Les chiffres dressent un tableau paradoxal. La recherche de McKinsey démontre que l’activité de paiement réelle — comprenant la paie des employés, les règlements avec les fournisseurs et les remises internationales — s’élève à environ 380 milliards de dollars. Mis en contexte avec le paysage financier plus large, cela ne représente que 0,02 % du volume annuel de paiements mondial, que McKinsey estime dépasser 2 trillions de dollars par an.

Les données McKinsey-Artemis révèlent un écart croissant entre hype et réalité

La collaboration entre ces deux puissances de la recherche met en lumière un phénomène de marché critique : la majorité de l’activité sur la blockchain des stablecoins consiste en spéculation, arbitrage et mouvements de liquidités plutôt qu’en développement d’une infrastructure de paiement pratique. Ce chiffre de 35 trillions de dollars, bien qu’attirant l’attention, masque le défi fondamental auquel fait face l’adoption des stablecoins — l’absence d’une intégration généralisée des commerçants et d’une infrastructure de paiement pour les consommateurs.

Pourquoi le volume on-chain ne se traduit pas par une infrastructure de paiement légitime

Le débit de transactions impressionnant de l’écosystème blockchain ne s’est pas encore converti en acceptation généralisée des paiements. Seuls 380 milliards de dollars en transactions économiques réelles — qu’il s’agisse de rémunérations, de paiements aux fournisseurs ou de transferts internationaux — montrent que les stablecoins restent principalement un véhicule de trading et d’investissement plutôt qu’une technologie de paiement transformative.

Ce taux d’utilisation de 1 % sert de rappel à la réalité pour l’industrie, suggérant qu’en dépit d’une activité on-chain extraordinaire, les stablecoins ont encore un chemin important à parcourir avant d’atteindre leur potentiel promis en tant que solution de paiement mondiale.