Selon le président et associé gérant de Coinfund, Christopher Perkins, le krach du marché crypto du 10 octobre a causé des dégâts plus importants que l'effondrement tristement célèbre de FTX. Cette perspective d'une des figures majeures de l'industrie soulève des questions importantes sur ce qui a réellement secoué le marché plus violemment : un événement de type cygne noir comme l'implosion de FTX, ou la correction soudaine à l'échelle du marché qui s'est déroulée ce jour d'octobre.
La vision de Perkins suggère que le crash généralisé a touché davantage de participants et de liquidités dans l'ensemble par rapport aux conséquences concentrées de la faillite d'une seule plateforme. Que vous soyez un trader observant l'action des prix ou un investisseur réévaluant la stratégie de portefeuille, comprendre ces dynamiques de marché est essentiel. La distinction entre le risque idiosyncratique (risque spécifique à FTX) et le risque systémique (corrections à l’échelle du marché) a de réelles implications pour la façon dont nous pensons la résilience et la diversification des portefeuilles dans les marchés crypto.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainDetective
· Il y a 15h
La chute d'octobre a été encore plus violente, le nombre de petits investisseurs ruinés est bien supérieur à celui lors de l'effondrement de FTX... Le risque systémique est vraiment le cauchemar ultime.
Voir l'originalRépondre0
Fren_Not_Food
· Il y a 15h
La chute de FTX en octobre a-t-elle été si violente ? J'ai du mal à croire que ce soit aussi exagéré... Cependant, le risque systémique est vraiment le plus douloureux, pouvoir survivre après la faillite d'une seule plateforme, mais si tout le marché s'effondre en un clin d'œil, il n'y a vraiment plus de retour en arrière.
Voir l'originalRépondre0
fren_with_benefits
· Il y a 15h
La chute d’octobre a été vraiment plus grave que la faillite de FTX, c’est vrai... le risque systémique, c’est vraiment difficile à supporter
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· Il y a 15h
Selon les données on-chain, la forte chute du 10 octobre a effectivement déclenché une crise de liquidité plus large — la valeur totale verrouillée (TVL) a chuté d'environ 15 %, ce qui est bien plus important que l'impact d'une seule panne comme celle de FTX. Il est important de noter que le risque systémique est souvent plus difficile à couvrir que le risque idiosyncratique.
Selon le président et associé gérant de Coinfund, Christopher Perkins, le krach du marché crypto du 10 octobre a causé des dégâts plus importants que l'effondrement tristement célèbre de FTX. Cette perspective d'une des figures majeures de l'industrie soulève des questions importantes sur ce qui a réellement secoué le marché plus violemment : un événement de type cygne noir comme l'implosion de FTX, ou la correction soudaine à l'échelle du marché qui s'est déroulée ce jour d'octobre.
La vision de Perkins suggère que le crash généralisé a touché davantage de participants et de liquidités dans l'ensemble par rapport aux conséquences concentrées de la faillite d'une seule plateforme. Que vous soyez un trader observant l'action des prix ou un investisseur réévaluant la stratégie de portefeuille, comprendre ces dynamiques de marché est essentiel. La distinction entre le risque idiosyncratique (risque spécifique à FTX) et le risque systémique (corrections à l’échelle du marché) a de réelles implications pour la façon dont nous pensons la résilience et la diversification des portefeuilles dans les marchés crypto.