L'idée d'un « modèle de croissance indien » unifié est quelque peu trompeuse. L'expansion économique de l'Inde varie considérablement selon les régions, les secteurs et les périodes, ce qui rend difficile la définition d'un cadre cohérent.

Différents États connaissent des trajectoires de croissance très différentes. Alors que des pôles technologiques comme Bangalore et des centres financiers comme Mumbai contribuent fortement au PIB, les régions rurales et agricoles fonctionnent selon des dynamiques économiques totalement différentes. La croissance manufacturière ne suit pas le même schéma que l'expansion du secteur des services.

De plus, l'histoire de la croissance elle-même a évolué. Ce qui a fonctionné lors du boom des matières premières des années 2000 diffère des défis des années 2010 et des changements structurels des années récentes. Les facteurs externes—cycles du commerce mondial, flux de capitaux, prix des matières premières—reconfigurent en permanence la situation économique de l'Inde.

Cette réalité fragmentée a une importance au-delà de l'économie. Pour les investisseurs et les traders qui surveillent la dynamique des marchés émergents, reconnaître cette complexité permet d'éviter des narratifs trop simplifiés. Le rôle de l'Inde sur les marchés mondiaux, y compris les patterns d'adoption de la crypto et l'allocation du capital, reflète ces variations localisées plutôt qu'un modèle national uniforme.