2026-01-22 10:35:00

Un certain projet a levé 20 millions de dollars lors de cette ronde de financement, dont une proportion importante provient d'investisseurs de la communauté chinoise. En raison du modèle de surallocation lors de l'IPO, cette levée de fonds a attiré de nombreux participants investissant des montants importants — selon les retours de la communauté, il y a plusieurs membres dans le groupe WeChat qui ont investi plusieurs centaines de milliers de dollars.

Fait intéressant, ce projet a récemment été exposé à certains problèmes. En tant que spectateur, je n'ai pas participé à cette ronde de financement, mais depuis ce matin, je reçois successivement des messages privés de fans et d'amis, tous discutant de certains comportements peu fiables de la part des organisateurs du projet. Il semble que ce soit encore une vieille tactique : « financement en plein essor, puis problème après coup ».

Cela sonne également l'alarme pour les participants à l'IPO : derrière une forte popularité de levée de fonds se cachent souvent des risques, un montant élevé de financement ne signifie pas nécessairement une qualité solide du projet. Pour tout investisseur participant à une quelconque ronde de financement, la due diligence et l’évaluation des risques doivent rester une priorité.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

bridgeOops

· Il y a 13h

Des centaines de milliers de dollars en jeu ? Quelle confiance il faut avoir ! Et maintenant, où en est-on ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropHuntress

· Il y a 13h

Les données montrent que cette tendance revient, les projets avec une forte activité de financement sont souvent les plus susceptibles de faire faillite. La clé réside toujours dans le contexte de l'équipe du projet et la conception du tokenomics, ne laissez pas les chiffres de surfinancement vous éblouir.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatorFlash

· Il y a 13h

Des dizaines de milliers de dollars... Quel niveau de levier cela représente, si le seuil de liquidation est atteint, il faut fuir.

Voir l'originalRépondre0

BanklessAtHeart

· Il y a 13h

Des centaines de milliers de dollars en jeu ? C'est typiquement la FOMO qui se fait avoir, ceux qui se précipitent parce que la financement est chaud devraient vraiment réfléchir à deux fois

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· Il y a 13h

Encore cette même tactique, lors du financement on promet monts et merveilles, et après on trouve toutes sortes d'excuses. Cette fois, la communauté chinoise a vraiment été beaucoup lésée. Des centaines de milliers de dollars, mon gars, à quel point tu dois être confiant pour tout mettre en jeu dans cette nouvelle émission. L'engouement pour le financement = la qualité du projet ? Rire, cette formule aurait dû être supprimée depuis longtemps. Combien de personnes répètent encore cette erreur, c'est vraiment désespérant. Un chiffre de financement impressionnant ne signifie pas que la technologie est fiable, il semble que certains n'aient pas encore compris cela. Encore une fois, on s'est fait avoir, quand la communauté va-t-elle enfin apprendre la leçon ? Un montant de financement élevé ? Et alors, l'essentiel c'est de voir si on pourra livrer la marchandise par la suite. Après cette ronde, combien de personnes sont coincées dedans, combien de temps faudra-t-il pour récupérer leur investissement ?

Voir l'originalRépondre0

HashRateHustler

· Il y a 13h

Encore cette routine ? Avant le financement, c'est la folie, après le financement, on commence à faire des trucs... La communauté chinoise doit encore payer des frais de scolarité cette fois. Des centaines de milliers de dollars investis, et en regardant de plus près, ce ne sont que des stratégies. Vraiment, c'est toujours pareil à chaque fois. Ce truc de sursouscription lors des IPO, il suffit d'écouter l'histoire, ne misez pas tout en vrai, les frères. La taille du financement ne reflète pas la qualité du projet, qui ne le sait pas de nos jours ? Encore un scénario classique pour couper les choux... comment se fait-il qu'il y ait toujours des gens qui foncent droit dans le mur.

Voir l'originalRépondre0