2026-01-22 09:44:33

Une question mérite réflexion : comment les projets de cryptomonnaie ont-ils lentement changé de cap ?

Lors du congrès Convergence 2025, Vitalik, le fondateur d'Ethereum, a souligné que la perte de ce principe est souvent progressive et difficile à percevoir d’un seul coup. Il a donné un exemple assez frappant — au début, le projet ajoutait des serveurs pour plus de commodité, et utilisait des contrats multi-signatures pour la sécurité, ce qui semblait tout à fait raisonnable. Mais alors, qu’est-ce qui s’est passé ensuite ? Pour faire face à la concurrence, ils ont progressivement opté pour le code fermé.

Ce processus ressemble à une cuisson à feu doux d’une grenouille. Des compromis étape par étape, des concessions successives, jusqu’à ce qu’on se rende compte qu’on a déjà dévié de ses principes initiaux. L’idéal de l’open source, la promesse de décentralisation, sont peu à peu rongés par les intérêts. Cela explique aussi pourquoi certains projets qui brandissaient fièrement la bannière de l’open source finissent par devenir des outils contrôlés par des groupes d’intérêts.

ETH-2,91%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Hash_Bandit

· Il y a 10h

Non, ça fait vraiment différent quand tu as miné depuis que les époques de difficulté étaient réellement gérables... Vitalik n'a pas tort, c'est exactement comme la dégradation thermique du matériel—ça commence petit, puis soudainement toute ta machine est compromise

Voir l'originalRépondre0

fren.eth

· Il y a 10h

L'analogie de la grenouille cuite dans de l'eau chaude est excellente : en regardant en arrière, de nombreux projets ont effectivement suivi cette voie. Une fois que vous faites une concession, il y en aura une deuxième, puis il devient impossible de s'arrêter. Le moment où le code source est fermé, c'est déjà la fin, ils font juste semblant.

Voir l'originalRépondre0

DuskSurfer

· Il y a 10h

L'analogie de la grenouille cuite dans l'eau chaude est excellente, elle décrit parfaitement la maladie chronique de cette communauté. Au début, on est plein d'idéalisme, et à la fin, on finit tous par faire des compromis.

Voir l'originalRépondre0

GigaBrainAnon

· Il y a 11h

Le terme "cuire la grenouille dans l'eau chaude" est vraiment bien choisi, il fait référence à ces projets dans le milieu Ce n'est pas qu'ils veulent faire le mal dès le départ, mais une fois qu'ils ont compromis une fois, il y en aura une deuxième, et à la fin, qui se souvient encore des belles paroles du white paper ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· Il y a 11h

L'analogie de la cuisson à l'eau chaude est excellente, elle décrit parfaitement la situation actuelle de cette sphère. --- Encore un début "nous sommes pour la sécurité", et au final... tout devient fermé. Mort de rire. --- Vitalik peut toujours toucher du doigt les points sensibles, mais qui fait vraiment des changements ? --- La première étape de la compromission, c'est la fin, cette phrase n'a pas tort. --- Rêve d'open source vs réalité du capital, au final c'est toujours le capital qui gagne... --- C'est vrai, mais à quoi ça sert ? Ceux qui doivent s'éloigner de leur intention initiale le feront quand même. --- De "nous décentralisons" à "nous sommes centralisés", c'est une histoire qui ne dure que quelques années. --- Ce n'est pas ça le scénario de passage obligé de chaque projet ? Ils l'ont tous joué.

Voir l'originalRépondre0

airdrop_huntress

· Il y a 11h

Je disais simplement que certains vieux projets sont tombés dans la déchéance Vraiment, cette idéalisme initial était vraiment séduisant, mais après ? Quand l’intérêt arrive, tout est compromis La métaphore de la grenouille cuite dans l’eau chaude est parfaite, qui peut se rendre compte qu’il change lentement de saveur ? L’esprit open source est mort, maintenant tout est fermé pour prendre des parts de marché En fait, il aurait fallu le voir plus tôt, il n’y a pas de foi éternelle, seulement des intérêts éternels

Voir l'originalRépondre0

StopLossMaster

· Il y a 11h

La cuisson du crapaud dans de l'eau chaude, cette métaphore est excellente... Regarder les opérations de certains grands projets est vraiment difficile à décrire --- Encore cette même rhétorique, face aux intérêts, l'idéal n'est qu'une illusion en papier --- Donc, compter sur des promesses pour choisir une crypto, c'est vraiment se compliquer la vie --- Vitalik a enfin parlé normalement cette fois, mais c'est peut-être un peu tard... --- Le passage au code fermé a été évident dès le début, tout n'était qu'une mise en scène --- Du code source ouvert au code fermé, de l'idéal à la réalité, l'histoire de Web3 est toujours la même --- Ce qui est ironique, c'est que nous connaissons tous cette stratégie, et pourtant nous sommes toujours piégés --- Reculant étape par étape, jusqu'à devenir méconnaissable... est-ce là le destin des projets cryptographiques ? --- Plutôt que de réfléchir profondément, il vaut mieux couper rapidement les pertes, ne pas s'attarder

Voir l'originalRépondre0