Lors du Forum économique mondial de Davos, le secteur de la cryptographie et les personnalités politiques ont échangé quelques mots. Initialement prévu pour discuter de l'infrastructure blockchain, le forum s'est finalement transformé en un débat animé sur les stablecoins, le Bitcoin et la réglementation américaine.

Le point focal s'est porté sur la question des rendements des stablecoins. Un sujet apparemment simple — faut-il permettre aux détenteurs de stablecoins de percevoir des intérêts — a déclenché une réaction en chaîne, affectant même le processus législatif du projet de loi CLARITY au Sénat américain.

Un dirigeant d'une grande plateforme d'échange a déclaré franchement lors du forum : « Les rendements des paiements en stablecoins, c'est une question de droits des consommateurs, mais aussi de compétitivité mondiale. » Sa logique est très simple — premièrement, mettre un peu plus d'argent dans la poche des détenteurs, afin que leurs fonds génèrent des revenus, c'est du bon sens ; deuxièmement, la dimension de la concurrence internationale. La monnaie numérique de la banque centrale chinoise a déjà indiqué qu'elle verserait des intérêts, et les stablecoins offshore le font depuis longtemps. Si le cadre réglementaire américain interdit aux stablecoins de fournir des rendements, cela ne fera que céder le marché à des concurrents offshore.

Ces propos mettent en lumière une réalité difficile : les États-Unis fixent les règles, mais les flux de capitaux ont probablement déjà migré à l'étranger.